Halcyon_young
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 447
|
2014-05-15 23:58
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
arealpig wrote: 抗母昂,别文字游戏了好不
我说的“理论值”就是“可以用于设计的理论值”,别人找出的各种书上的3.5米之类数字就是该书作者认为的“可以用于设计的理论值”(各种书有无效力另说),你很纠结于别人“只求最小”好不好,但现在不是要谈好不好,是讨论“规定值”,而“规定值”的语境就是“不小于xxx”,这个“xxx”肯定是允许值的极限,但按极限做是符合规定的。大家要谈什么数能“符合规定”,不需要“为什么不再加点余量?”的建议。在实际工程有条件的前提下,但凡有点责任心和基本经验的设计人都会考虑加余量的。
打这么多字好累。参与这些话题也好累,言止于此。
感觉好多时候大家争来争去不是为“道理”,只是为证明别人是错的。这话不是针对你,好多人都是这样包括我自己
其实对于半径的问题,我还真的是想研究明白,每次在地库里画6m内径的4m车道都很痛苦,一直想找到能做的更小的依据,但确实没找到过,那本场地设计书看过,不过无法说服自己按那个做,所以只能按技措里严格6m内径来做
|