Re:葵花宝典第四弹（8）——改进版，标答的雏形

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

Re:葵花宝典第四弹（8）——改进版，标答的雏形

zigzagroad

发贴: 501

2014-05-19 18:44　

葵花宝典第四弹（8）——详解2014老年护理院考题

按葵花宝典第四弹上一篇的构想，我又重新排了一下，这下差不多了？

排面积的时候，我曾经提过，要注意上下面积的对位，对住了，事半功倍。

大家可以观察一下。入住区的那组卫生间（13，13，5，5），必然和楼上多功能厅的那组卫生间时对位的。底层办公门厅26位然对位楼上档案室26，职工餐厅52必然对位楼上培训52，办公的那组卫生间也必然和上面那组卫生间对位。其他种种，不概而论。

关于坡道，我认为最可能的是在总图上平衡厨房过来的后勤走廊。坡道2路6段，正好从东侧回来。而在宽度上，2路3.6米左右，
而后勤走廊，题中明确规定要在“内部”设置一些配送车停放，所以不会只有1.8米，最大的可能是宽一倍。当然，是不是整个走廊都3.6米可以讨论，也许靠近厨房的几跨大出来也可能的，个人喜好全部3.6米，总图多么完美。

最后查看细节，还有几个小缺陷。
楼上办公多了10平方没用上，护士站黑房间，厨房门厅别扭，和收货偏远。临终关怀2个卫生间应该靠在2个房间边更好，那就需要把通过来的走廊往东面移。另外，中间两个楼梯换到上面（北面）角部可能更完美，各楼梯距离最适中。算了，懒得改了。

http://weibo.com/u/1152394844
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339066996&sty=1&tpg=1&age=30&ppg=78

安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载：

Jackynancy

发贴: 1200

2014-05-19 18:48　

辛苦了兄弟
谢谢你无私的奉献！

liuyong411

发贴: 579

2014-05-19 19:06　

真的好可惜啊，我今年的答案跟你基本一致，可惜点错柱网个数，导致功能缺失，估计挂掉了。
悲哀啊！！

时空懒人

发贴: 269

2014-05-19 19:23　

王澍多NB的一人物,他名字就生生被你玷污!!!
一看你开培训班的托儿的马甲,成天上窜下跳的,好好的一论坛,就是有你这种才乱七八糟的.

hqfb163

发贴: 43

2014-05-19 19:42　

楼主这流线我喜欢，尤其是送餐通道到备餐的处理方式、备餐餐厅位置比较合理，点32个赞。

提几个不太成熟的疑问：
1、洗衣的污衣入口位置有误，是不是应与清洁专廊分离，洁污有别。
2、任务书职工餐厅归于附属用房应该怎么理解，虽然我是这么处理，困惑。
3、厨房的收货位于门厅附近可能更合理些。
4、医疗保健的护士站要是放在药房位置会不会合适？
5、坡道与病房直接相连，结构更合理，不影响采光。
6、失能单元值班室缺少卫生间。
7、二层公共活动区的疏散是否应考虑交往厅再设一部楼梯更合理，二层的公共活动区到一层仅通过医用电梯作为交通似乎不是很合理。办公与娱乐分区各有两部疏散梯不是特别合理。公共区的疏散必定穿越这两区，严格来说分区不能算是明确。
8、办公一层布置不是很合理（门厅与值班位置布置卫生间、卫生间位置布置职工餐厅、职工餐厅处布置门厅及值班室，厨房的备餐位置本来也应调至南向、加工区位于北向更合理，流线不至于迂回）。

流线应该是没问题，但楼梯位置标答应该不是这样布置，如有不对请见谅。

另外请教一下真神，任务书是否应给出一条竖井位于二层污洗间内直达一层污洗间更合理，困惑。放进去再拿出来再放到一层污洗间？从使用的角度看不是很合理。
抽空楼主帮我看看有没有希望低空飘过，盼回。http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=340206544&sty=1&tpg=4&ppg=3&age=20#340206544

zigzagroad

发贴: 501

2014-05-19 20:00　

回hqfb163：
谢谢关注。我的图是有不少缺陷，开篇也提了一下，画完后上了色就不想改了，只能算一个雏形。
1.中间两个楼梯应该移到上面去，这样既避免了楼梯占南侧，又可以和两头的楼梯有一定距离，还正好落在分区的边界上。其他有效房间也正好可以顺势放南面。
2.本案不存在清洁专廊，这一点题目很明确。只能说送餐和衣物走廊合二为一，看为一条后勤走廊。
3.题中职工餐厅定位很怪，表格看位于后勤区，泡泡图则未提。保险的话可以考虑把分区的线放在职工餐厅外走廊中间，让职工餐厅一个门进办公区，一个门进后勤区。
4.我也提了，医疗保健的护士站附近可以优化。
5. 其余均是细节。坡道和电梯的位置看我葵花宝典本帖的专题分析。

来自水星

发贴: 33

2014-05-19 20:19　

这图不错，强！

hqfb163

发贴: 43

2014-05-19 20:22　

zigzagroad wrote:
回hqfb163：
谢谢关注。我的图是有不少缺陷，开篇也提了一下，画完后上了色就不想改了，只能算一个雏形。
1.中间两个楼梯应该移到上面去，这样既避免了楼梯占南侧，又可以和两头的楼梯有一定距离，还正好落在分区的边界上。其他有效房间也正好可以顺势放南面。
2.本案不存在清洁专廊，这一点题目很明确。只能说送餐和衣物走廊合二为一，看为一条后勤走廊。
3.题中职工餐厅定位很怪，表格看位于后勤区，泡泡图则未提。保险的话可以考虑把分区的线放在职工餐厅外走廊中间，让职工餐厅一个门进办公区，一个门进后勤区。
4.我也提了，医疗保健的护士站附近可以优化。
5. 其余均是细节。坡道和电梯的位置看我葵花宝典本帖的专题分析。

面积表有明确为：配餐与洁衣的专用通道，这又应怎么理解呢？

狄荻

发贴: 298

2014-05-19 20:24　

真心复杂，绝不会是标答。这么复杂的平面，画总平都难画准，一个疏忽搞成结果和平面对不上，10分都没了。

考试时画不出来的样式，现在钻研它还有意义吗？

liuliuge

发贴: 227

2014-05-19 20:25　

污物出口的问题，我直接在污洗间做了两部污物梯直通一楼。

一苇以航之

发贴: 1154

2014-05-19 20:29　

考前预测题目的时候就看过贴，而且引用过。
两次答案也详细看了一番，确实很多地方很精彩，图形比较美观。单纯从抓标答这个游戏的角度，我认为在生活养护区的布置以及入口服务区的布置，基本已经抓住了90%。两翼变数较多，要抓准确实不易。
局部一些细节，个人还存异议，如下：
1、无障碍坡道对内院的形的破的感觉太强。
2、临终室的厕所应该靠近病房服务。抢救室不必直接开门连通，靠近即可。
3、隔离室内还应该有个厕所。
4、餐衣廊显得有点宽？
5、居室开间3600个人以为有点冒险，早已算出来两个情况均可，为何选个窄的不选宽的？总宽有余地，确实也没必要冒这个险。
已经非常精细了，我认为基本就是准标答。
很多地方一眼看出，是因为追求对称造成的被动，这个是自己找的，为形式所累吧。比如：
1、康复区莫名其妙的把好位置给了库房不给作业康复。
2、阅览和书画，也是把阅览放北，书画放南。
3、办公区也是卫生间在南，培训在北。
4、厨房的内部布置可能和流程不符。辅助部分的位置也不是很好。
这些一看就是为“形”所累导致的，并不是楼主做不到。考完这样做可以，考场上如果这个心态去追求对称形式，那肯定很被动。
题目上的一些表面的东西，有时候是提示，有时候弄不好就成了陷阱。比如那个居室的示意比例，明显的1:2.5~3，就有人采取了3*9格子，那肯定吃大亏了。气泡图对称，完全不能暗示建筑的形态是对称的，往往恰恰应该理解为陷阱条件才对。
另外我的判断，今年标答美不到哪里去，加法的考题，他肯定相当的灵活，尤其是两翼区块的衔接，相对独立区块之间的衔接处理，变数太多，无法抓准的事。廊子肯定也用了不少。
再就是中轴对称的建筑形式，其实和老年人建筑的类型特征并不相符，出题人在总形布置，必定会避开这个事情的。按理不应该表现严肃庄重，感觉应该是适当的自由亲切，外加一些园林设计手法才比较适合。
总之，已经相当不错了,比我草草出手的图好出很多。
既然是玩抓了出题人再抓标答的游戏，我也是这个心态来鸡蛋里面挑骨头，莫怪哦！

一苇以航之 edited on 2014-05-19 21:38

dayu_sky

发贴: 21

2014-05-19 20:30　

楼主有点累了，昨天做了一个方案，今天又大改一番，作为一个已考过了三年的老考生，能帮我们到这种程度已经不容易了，我来与你分析下吧：

1.污衣是可以有个廊子的，放在居住区左侧，与右侧那条对称。不过二楼的护工左右各收一车衣服床单，走坡道下来，就得穿过一楼的半失区才能到达污衣廊，不够合理，怎么目前合理不知道。
2.任务书职工餐厅是办公区的，是提示要与那个30平的备餐间有门用的。
3.厨房收货是楼主为了二楼退10平硬与楼梯对调的，害的医疗那个库房跟着倒霉，楼主太追求房间面积的完美了，这个我们理解他，毕竟他想做出标答来，不过有点困难，7.2*7.5的开间都是根据小房间推出来的，还不知道是不是标答呢。
4.护士站你说的有道理，应该这样换一下。
5.坡道的事讨论过了，主要是给护工和担架用的，老人是用不了的，他们坐轮椅乘电梯。楼主这个方案里电梯是亮点，要是把上面那个电梯门向上开就更完美了，给二楼人入住用。
6.失能值班的卫生间没必要画了，都背下来了，其实居室里的都不用画，楼主受累了。
7.这个楼主解释了，楼梯放上面更合理，懒得画了。
8.这个与上一条是一个，可以调换一下的，不过备餐容易暗房间。
特：污洗间的事有些分岐，感觉应该和助浴紧邻，是用来处理那些失禁老人的，楼主这样布置值班护工得两头跑，污物还得放到洗完老人才能洗，味道大不说，有可能忙不过来。通楼下的管道就不用了，和污衣一起到洗衣房就行了，洗洗还得用呢。

iamapolar

发贴: 4

2014-05-19 20:52　

我感觉这个方案布局及格没问题，但是布局太“紧”，看着不舒服。但也许这就是注册考试的路数吧，形而上学，只求及格。

511976197

发贴: 178

2014-05-19 20:54　

不错的方案

设计小大师

发贴: 15

2014-05-19 21:07　

这个方案应该接近标答了，整个平面很大气，尽显借机烙印的功底。中间的专用走廊和专用坡道把内院分为两半，有点不合常规，但可能是出题人的本意。

wzjzw

发贴: 80

2014-05-19 21:10　

此方案完爆张思浩的方案，挺楼主
本人今年就剩这一门估计今年也过不来，接下来好好研究你的思路，希望多指点

又见纸飞机

发贴: 131

2014-05-19 21:25　

内部庭院空间稍有不足，建筑体感还不错

511976197

发贴: 178

2014-05-19 21:39　

wzjzw wrote:
此方案完爆张思浩的方案，挺楼主
本人今年就剩这一门估计今年也过不来，接下来好好研究你的思路，希望多指点

兄弟，立场太分明了。哈哈

hnlsm

发贴: 41

2014-05-19 22:09　

刚刚到办公室加班，看到楼主不辞辛苦的帮助大家，很是感动！！！！
佩服楼主，楼主是牛人！！！没有必要计较那么多！！！
只讲不足之处：
1、一定只有6个楼梯！为什么，楼主应该知道！
2、公共卫生间一定是一个紧凑的房间，不可能分为2处；
3、一、二层一定都是一个围合的空间，类似于南方的空间园林形式！休闲、养老嘛！（不可能出现二层单独的大坡道，难看）
没有必要一定要做标答！！！！
想和你单独聊一聊！

狄荻

发贴: 298

2014-05-19 22:11　

还有个总体的难受是，楼主前方案特讨厌田字什么廊的，但演化到这一版已经不止“田”字“目”字，基本上都成“用”字了，顶上还得再多俩转折，再完美又怎样，摆脱不了纸上兵和事后兵，对指导考试基本上没有意义了，单单讨论怎么做方案的话，离实际做设计又差的远，因此真是有点鸡肋感觉啊。。

行至水穷

发贴: 29

2014-05-19 22:26　

大师们，别玩了，玩多了对我们考生不利的。
如果论坛少些这样的帖子，多好呀！！！

清爽伊人

发贴: 19

2014-05-19 22:45　

楼主的一层二层流线是我见过处理最干净最妙的，今年出题专家手法巧妙，竖向极易上下内外混区，做为南方建筑，用地又很充足，二层几个二级分区是南北向是必须的，二级几个二级分区分别独立使用也是必须的，去康复的老人不能被娱乐的老人干扰，那些二层二级分区串联再和交往厅联系的流线全错。

清爽伊人

发贴: 19

2014-05-19 22:48　

很多倒着的日字也都是违反规范的，老年人公共活动用房肯定得南北向，

zaqxswc

发贴: 23

2014-05-19 22:55　

狄荻 wrote:
还有个总体的难受是，楼主前方案特讨厌田字什么廊的，但演化到这一版已经不止“田”字“目”字，基本上都成“用”字了，顶上还得再多俩转折，再完美又怎样，摆脱不了纸上兵和事后兵，对指导考试基本上没有意义了，单单讨论怎么做方案的话，离实际做设计又差的远，因此真是有点鸡肋感觉啊。。

楼主追求完美的目标是值得我们学习的。而且前面我们也学到了楼主怎么一步一步推倒到现在这个平面的。说纸上谈兵不公平，你看张思号的帖子，也是考后这么多天有了足够多的思考时间开始发帖，结果弄出了个什么样？有对比才有价值，鸡肋总比鸡屁股好。

狄荻

发贴: 298

2014-05-19 23:12　

zaqxswc wrote:
楼主追求完美的目标是值得我们学习的。而且前面我们也学到了楼主怎么一步一步推倒到现在这个平面的。说纸上谈兵不公平，你看张思号的帖子，也是考后这么多天有了足够多的思考时间开始发帖，结果弄出了个什么样？有对比才有价值，鸡肋总比鸡屁股好。

1：做一个略有缺陷但完全可以让人在6小时内搞定，并只求过关的答案，我认为是有用的，快捷达到目的
2：做一个符合实际设计但未必是考试标答的，我认为是有用的，可以指导今后工作，提高职业素养
3：做一个针对应试答案尽善尽美，但耗时量和考场上非常不匹配的，不具有可操作性，我认为没什么用

所以我认为1，2都是有价值的，3是鸡肋，耗这么多时间干点什么不好

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.