|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:2014方案作图题解析：交通组织和安全疏散 |
建筑师张思浩
发贴: 1655 
|
 2014-05-19 14:40 
      本题适宜的空间组合模式，除入住服务区局部可用大厅式之外，其余采用走道式即可。为保证疏散安全，内走道应能环通，尽量避免袋形。紧急疏散时可打破分区界限。老年人自助疏散困难，最大疏散距离应按12m、24m控制。楼梯靠边均匀布置。题目要求的无障碍坡道显然是为轮椅使用者紧急疏散用的，因为火灾中无障碍电梯不能用。由于部分空间两层上下贯通，防火分区宜在整体上按前后部分作水平划分。 至于内外流线间的交叉干扰，考虑到养老院规模较小，人流量不大，功能关系简单，似乎不必刻意将流线组织复杂化。供餐流线借用养护区主要通道，对居住环境有干扰，不理想。快速设计中照顾不到也只好留有遗憾了。  
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
两只小牛
发贴: 155
|
2014-05-19 14:42
顶张老师 |
|
xf1128
发贴: 194
|
2014-05-19 14:44
二层流线全通了，好像办公和活动用房不能直接通居室的吧，顶起 |
|
xf1128
发贴: 194
|
2014-05-19 14:45
我做的是7.6米的柱网，唯一发现一个大问题就是好多办公房间面积偏大，7.5米的柱网也会遇到这个问题 |
|
慵懒夏天
发贴: 51
|
2014-05-19 14:59
建筑师张思浩 wrote: 张老师，您觉得如果我用的是6x9米的柱网，会必死无疑吗？ |
|
傻蛋
发贴: 180
|
2014-05-19 15:03
 个人感觉张老师的方案其实正抓住了养老建筑的魂，什么是养老院的魂？美好的环境、良好的通风及采光，对于老年人的人文关怀！试问其它那个方案有张老师这个方案内院做的这么大，这么敞亮？那院子可是老年人安享晚年天天看，天天呆的地方啊，当然越大环境越好！光线越足！试问其它那个方案像张老师这样养护区做单外廊的那么通风透气？那么视野通畅？那院子可是老年人安享晚年天天住，天天呆的地方啊，当然越通透越透气越好！ 闭上眼睛好好想想，你给你爸妈选择一家养老院，你是愿意让他们住张老师这样设计的有超大内院，通风敞亮的养老院，还是那些内廊的不通透的，院子极小极封闭压抑还有许多乱七八糟的廊子（不是景观廊，而是为流线而做的廊）在里面窜的？再说送餐和换洗衣物都从半失能区西侧连对不对的问题。有些人说单设一条廊子让后勤部分直接连到养护区中间让后勤人员从中间就进入备餐了没有进入下面的横向走廊，其实不然，首先我们要知道这是条送餐和换洗衣物的通道，所以推餐车或清洁车的后勤人员无论如何都要进入各个房间的送餐或换洗衣物的，那她势必要进入中间的横向走廊的，既然如此，后勤廊子在西侧连和在中间连区别不大，但从西侧练比从中间连要隐蔽得多，比如为酒店服务的清洁工从洗衣房推着车经过客房区的走廊到各个客房换洗清洁没问题，但让她先经过大堂（交往厅）到客房（居室）的电梯厅绕一圈再进入各个房间就更是有流线交叉的问题！ 另外，那些说张老师方案如何如何的人你们太不尊重师长了，按张老师这个年纪应该在你们设计的养老院里安享晚年的，结果还在这里操心免费为你指点方案，还受到你们的诋毁，你们还有点教养吗？有不同意见可以讨论嘛，但不能就认为别的就是垃圾你的就是标答案啊。 再看看本人做的这个方案，该方案布置舒展，分区合理，流线关系清晰简洁，以交往厅为对称 布置中心，各区以此发散而与之关系紧密，四个内天井都有一定进深和长度，即让各区分区独 立又关系紧密，同时让各区都有良好通风采光，公共活动空间有收有放，特别是中轴线上前厅-- 交往廊--后庭的布置实见功力！这条中轴统筹了左右，联系了前后！建筑四周围而不死，建筑内 院隔而不断，对称布置的方式以及建筑外围凹凸虚实变化的处理还为该方案的立面造型端庄大 气提供了支持。总之，这是个不可多得的好方案！可惜未画电梯，坡道，二楼的的餐厅及备 餐，厨房也没布置细，总图也只有手绘的建筑轮廓，看来是时间不够，但瑕不掩玉，我们更看 中的是方案能力而非一些小细节的东西，尤其在时间如此短的情况下。最后该方案认定通过！    
傻蛋 edited on 2014-05-20 17:45
|
|
狄荻
发贴: 298
|
2014-05-19 15:20
话说看了深入的平面有点将信将疑的感觉。。。按道理说我其实是支持这么设计养老院的，舒适，没有把简单问题复杂化，但按考试规则来看，我真心不了解出题意图了－－泡泡图上那么多流线，真的可以无视吗，如果答案简单，为啥泡泡图要画那么复杂呢，唉。。。 |
|
xf1128
发贴: 194
|
2014-05-19 15:29
 
|
|
xf1128
发贴: 194
|
2014-05-19 15:30
看了张老师的图我也发一个我的答案 |
|
13188734099
发贴: 99
|
2014-05-19 15:35
这样流线分还不扣死 |
|
xf1128
发贴: 194
|
2014-05-19 15:43
我的扣光了，张老师的也扣光？ |
|
martin
发贴: 2896
|
2014-05-19 15:46
张叔，红线示意的联系，如何考虑的？ 
|
|
martin
发贴: 2896
|
2014-05-19 15:48
”傻蛋“可以继承“雷锋”的衣钵。 |
|
ss追梦人
发贴: 23
|
2014-05-19 15:53
顶！！！几位大师中还是张老师，最先发话，由衷感谢张老师乐于帮助广大考生， |
|
church
发贴: 465
|
2014-05-19 18:29
泡泡图上的流线关系本来是张老师历来都是很强调的，为什么在本次的方案中没有呢？我很疑惑，张先生。。。。。 |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2014-05-19 19:15
martin wrote: 我认为这种联系只要平面上走得过去就行，不必设专用廊道。 |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2014-05-19 19:20
church wrote: 这个泡泡图画得不够到位，没有区别密切与一般。我认为，办公及保健和交往厅之间没有必要专设独用通道，经过入住大厅完全可以。
建筑师张思浩 edited on 2014-05-19 19:22
|
|
xf1128
发贴: 194
|
2014-05-19 19:21
张老师说的有理，哪些画的跟螃蟹一样的方案或许想多了 |
|
luzhongchen08
发贴: 39
|
2014-05-19 19:27
非常赞同！！ |
|
luzhongchen08
发贴: 39
|
2014-05-19 19:28
建筑师张思浩 wrote: 很认同这种看法！ |
|
cyzcsq1976
发贴: 255
|
2014-05-19 19:49
从道理上看，我认为张老师是对的，但从考试规则看，我不认可。 没有规矩，不成方圆，如果我们考试都只是坚持自己心中的想法， 那是不是我们就不需要看题目要求了？ |
|
狄荻
发贴: 298
|
2014-05-19 20:13
建筑师张思浩 wrote: 怎么说呢，考试时我也面临这种设廊道的选择，我是想到了田字型廊道的，但看着特难受，并且也觉得用起来根本不好用，左思右想了很久，取消了。回来看大家的田字型方案，又后悔得要死觉得自己真有病，还要顾及好看的问题。。。而到现在看见张老师的图，我真的已经完全失去判断了，麻木了唉～ |
|
来自水星
发贴: 33
|
2014-05-19 20:15
cyzcsq1976 wrote: 早就有人说了，张老师能做对的，就是考题该这么做，是他的本事。凡是张老师做不对的，或者没法自圆其说的，就叫抓大放小，可以忽略的。 |
|
来自水星
发贴: 33
|
2014-05-19 20:17
建筑师张思浩 wrote: 这两条联系敢放弃，真是没话说了，按以前的评分标准，一条5分，两层共20分。 |
|
liuliuge
发贴: 227
|
2014-05-19 20:20
希望张老师是对的，那我就差不多能过了。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.