belly1982 wrote:
如果说公园出入口无法明确距离~

如果说售票无法确定防火间距

如果说平行停车前通道4米有争议

可否大胆的提出52辆的停车位解答呢？
既然题目有争议，应该只要自圆其说的考生都是对的：）

belly1982 wrote:
如果说公园出入口无法明确距离~

如果说售票无法确定防火间距

如果说平行停车前通道4米有争议

可否大胆的提出52辆的停车位解答呢？
既然题目有争议，应该只要自圆其说的考生都是对的：）

belly1982 wrote:
纠结的就是为毛不把去年的标答放出？

既然有游戏规则，何必遮遮掩掩？规则不明，参与者如何定输赢，全凭“主观臆断”么？

建筑师张思浩 wrote:
2013年坡地停车场试题的争议尚无明确结论，2014年又来了一道坡地停车场题。今年的题可能引发更多争议。细读试题，发现若干不明确、不妥当之处。如：
1．再次出现5%坡度室外停车场问题，超出有关规范不大于3%的规定；
2．在5%坡度地面上要求停放残疾人车位，显然也不符合现行无障碍规范；
3．停车场旁的公园出入口以中心线定位而没有标出宽度，解题时执行停车场出入口与公园出入口的安全距离不小于20m的规范规定，不大好明确边到边的尺寸定位；
4．题中平行停车示意图上明确标注了4m车道宽度（2013年题同样的示意图无车道二字），似有误导之嫌。
5．停车场用地紧靠公园售票处建筑，是否应考虑防火间距？这可是影响“尽量多停车”要求满足与否的因素之一。
应试者面对这些含糊之处，只能凭自己主观臆断了。
本人的意见是，1．5%坡度上车辆肯定不能顺坡停了；2．残疾人车位地面坡度大于2%也只好硬着头皮布置进去；3．公园出入口不能准确定位，尽量离远些就是；4．题中有场内车道宽7m贯通的要求，平行停车时也做7m不会错，不管那个提示图吧；5．不管出题人是否要求考虑车位与建筑的防火间距，别靠近停车不就得了？

雨庭边 wrote:
希望张老的答案与去年一样是错的

三每三皮 wrote:
在相对狭义的客观标准下评分，然后再主观臆断一下及格率，换你是改卷老师，一天到晚要你改这么多题，考出来都是五花八门的，该腻了最后索性直接给你大XX，根本不会帮着考卷去琢磨这考生考的时候这样做是为啥

belly1982 wrote:
你显然没理解我对此的异议在于何处~

孰对孰错 只要放出标答 大家按此规则即可

没必要弄的连张老师都如此纠结……一个考试光明磊落点有何为难？

难道万千学子还要临考时揣摩出题人的思绪~
顺者升天，猜错了怨天尤人嘛？

belly1982 wrote:
高手啊~这才叫人治大于法治

我等匠人浅薄，劳力者治于人啊：）

church wrote:
出题人要是被大家知道是谁，估计要受到恐怖袭击了

xjj20082008 wrote:
这题吧，简支没法说，你说要考虑停车位与售票的防火间距，那么停车位与管理用房的防火间距用不用考虑呢？