![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:2014方案作图题解析:交通组织和安全疏散 |
两只小牛
![]() ![]() 发贴: 155 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 顶张老师 |
xf1128
![]() ![]() 发贴: 194 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 二层流线全通了,好像办公和活动用房不能直接通居室的吧,顶起 |
xf1128
![]() ![]() 发贴: 194 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我做的是7.6米的柱网,唯一发现一个大问题就是好多办公房间面积偏大,7.5米的柱网也会遇到这个问题 |
狄荻
![]() ![]() ![]() 发贴: 298 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 话说看了深入的平面有点将信将疑的感觉。。。按道理说我其实是支持这么设计养老院的,舒适,没有把简单问题复杂化,但按考试规则来看,我真心不了解出题意图了--泡泡图上那么多流线,真的可以无视吗,如果答案简单,为啥泡泡图要画那么复杂呢,唉。。。 |
xf1128
![]() ![]() 发贴: 194 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
xf1128
![]() ![]() 发贴: 194 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看了张老师的图我也发一个我的答案 |
13188734099
![]() 发贴: 99 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这样流线分还不扣死 |
xf1128
![]() ![]() 发贴: 194 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的扣光了,张老师的也扣光? |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张叔,红线示意的联系,如何考虑的? ![]() |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ”傻蛋“可以继承“雷锋”的衣钵。 |
ss追梦人
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 顶!!!几位大师中还是张老师,最先发话,由衷感谢张老师乐于帮助广大考生, |
church
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 465 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 泡泡图上的流线关系本来是张老师历来都是很强调的,为什么在本次的方案中没有呢?我很疑惑,张先生。。。。。 |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() martin wrote: 我认为这种联系只要平面上走得过去就行,不必设专用廊道。 |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() church wrote: 这个泡泡图画得不够到位,没有区别密切与一般。我认为,办公及保健和交往厅之间没有必要专设独用通道,经过入住大厅完全可以。
建筑师张思浩 edited on 2014-05-19 19:22
|
xf1128
![]() ![]() 发贴: 194 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师说的有理,哪些画的跟螃蟹一样的方案或许想多了 |
luzhongchen08
![]() 发贴: 39 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 非常赞同!! |
luzhongchen08
![]() 发贴: 39 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑师张思浩 wrote: 很认同这种看法! |
cyzcsq1976
![]() ![]() ![]() 发贴: 255 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从道理上看,我认为张老师是对的,但从考试规则看,我不认可。 没有规矩,不成方圆,如果我们考试都只是坚持自己心中的想法, 那是不是我们就不需要看题目要求了? |
来自水星
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cyzcsq1976 wrote: 早就有人说了,张老师能做对的,就是考题该这么做,是他的本事。凡是张老师做不对的,或者没法自圆其说的,就叫抓大放小,可以忽略的。 |
来自水星
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑师张思浩 wrote: 这两条联系敢放弃,真是没话说了,按以前的评分标准,一条5分,两层共20分。 |
liuliuge
![]() ![]() ![]() 发贴: 227 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 希望张老师是对的,那我就差不多能过了。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |