aoaode801
发贴: 32
|
2014-05-24 15:07
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
湖西龙井 wrote: 错了就是错了,有什么不敢承认的呢?非要死鸭子嘴硬,哪怕您是中科院院士,说1+1=3,我还是要出来提出异议,这和资历,声望以及有些人说的尊老爱幼都没有关系,在考试当中,养护院是按出题要求进行设计的,功能和流线是按题中的示意图来组织的,这是基本规矩。在满足基本规矩的前提下,每个人有一些根据养老院的实际情况或者个人爱好自由发挥是可以的,但不等于可以直接自由发挥。现在,您的悖论就是,我和你谈实际,你和我谈考试考求和规则,当我和你谈考试规则,你和我谈实际! 无论怎么说,您的下面两条流线没有,对于考试来说,我是不能赞同的,就是串线了,就是重大失误!总有一天,考试的答案会出来,大家看看谁说的对。
![](http://abbs.cn/pic/2014/05/21/1400633002.jpg)
这个朋友说话确实有点急。。。。。。
张老师能够第一时间拿出一稿意见,参与考生的讨论真的十分感谢。
我个人认为这个考试养老院功能是否合理等等的,都是考生在这猜测。实际项目中业主自己对流线是否交叉与自己的看法,不同的养老院院长的管理方式可能也不一样,我觉得按照实际情况讨论考题本身没有意义。
作为考题,我认为张老师的方案和题目流线要求有不符之处,包括备餐的位置等似乎和题目流线要求不太一致。并且二层没有串起来的康体,报告厅,娱乐,养护单元都环了起来。和题目不太一致。
在这里我一直有个问题,二层没有连起来的部分,通过一道门分隔是否算流线串通??因为疏散不足
|