zsg05 wrote:
立面的好坏没有评分标准！

江南裁纸 wrote:
据悉，方案考试正准备改革。与研究生考试类似，增加建筑表现，作透视或者轴测，不仅考察平面设计能力，还考察立面造型及表现能力。考试时间12H

时空懒人 wrote:
考三视图有可能,考透视图也有可能,因为可以出题后答案做到唯一.

考表现,那不是就跟03年以前一样么,那会也有表现的,而且彩图啊,徒手快题表现啥的,好难介定.这个估计实行难度很大.

这是建筑师准入制度,不是建筑大师人才储备制度....

martin wrote:
你能接受，也就成熟了，不那么浮躁了，不那么功利了。对待客观事物能够冷静面对了。
也符合了一个成熟建筑师的标准，这是内修。
啊呀妈呀，考试办良苦用心呀。

hellofeng007 wrote:
1、花大钱报名最后连个卷子也不让带走
2、考试时间一年就一次，时间周期长
3、考试后不出答案，让自己瞎猜，考试成绩发布巨慢，本来还有点动力复习，半年后出成绩基本一点动力也没有了，来年继续
4、考题各种偏，和实际基本脱节
5、大设计只靠平面，不考造型，使得建筑专业行业科班出身的优势削弱

hellofeng007 wrote:
较真就没意思了，中国的教育制度考试制度本来就有问题，只是探讨，考过考不过能怎么样，只是想感觉怎么更合理而已，照你这么说，什么都按部就班，一点异议也没有，那就不用发展了，上次的考试改革也没有了，现在还是按照以前的考试模式来，难道不是？

cqgqm wrote:
我觉得考平面才能真正体现科班出身的优势
考造型反而不可以的
平面是建筑的魂，有了好的平面，立起来的东西就不会丑，好的流线，建筑用起来舒服，外形又有什么用
是当今浮躁的思想给了奇形怪状建筑滋生的土壤，看看那些经典的建筑，那个平面不是经典中的经典
兄弟，咱们都好好学习吧，出题的大部分都是业内大师，总体价值取向没有什么值得怀疑的。

guzhuwumingzjh wrote:
说句你不要生气的话,感觉你也很奇葩,如果你这次考的很好,或则你准备的很充分,你还会这样无病呻吟吗.
1、花大钱,有吗,你充分准备了，每年都有9门提督,你问问人家有没有觉得冤枉,觉得奇葩,一分耕耘,一分收获,总想不劳而获,在哪里都行不通,在哪里都会觉得正常的事情都是奇葩.没有这么多的抱怨,你改变不了现实就试着去改变你自己吧.再说考卷让你带出来有什么用,你如果能通过还会去看以前通过的试题,这是你奇葩之一;
2、你觉得一年可以考几次,这是资格考试,难道让你天天去考试,没通过继续每天考,那我想问你这就不用花大钱了吗,这是你奇葩之二;
3、考试出不出答案无所谓,他没有要求你考满分,他要求的就是及格分,你要那么准确的答案有何用,你会去仔细研究为什么是这个答案,只有你的成绩刚好处于60分左右的时候你才会去关系这个问题,那说明你复习的很不到位,不下工夫光想运气,完全的投机主义者,这是你奇葩之三;
4、建筑师作为整个设计的龙头,你觉得怎么出题不偏,建筑师本来就是一个需要见识广泛,知识含量丰富的职业,认为考题偏,说回来还是你自己没有复习到位,难道按照你实际的,你是做方案的,就考你方案的知识,你是画施工图的就出关于施工图的题目,我想即使这样出题,你也会有其他的奇葩思想,这是你奇葩之四;
5、大设计,说句实话,你连出题人的考点都摸不着,平面连出题的流线都画不对,你以后如何和甲方去沟通去交流,如何把甲方的意思表达清楚,光靠你那东拼西凑的立面,不要老拿科班出生,现在有区别吗,在中国的行情就是以量取胜,你敢把你科班出生的建筑作品拿出来让大家瞻仰下,看看你科班出生的痕迹,考试你连最基本的平面都搞不定,谈什么立面及其他,这是你奇葩之五.
好好思考下吧.重要的是你的心态已经错了,老这样去抱怨,不想办法去改变,你永远只能在原地踏步.说这些话让我们一起共勉,不要抱怨,有抱怨的这点时间还不如做点实事.