|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:【三分九宫法】不是玄学，是利器 |
一苇以航之
发贴: 1154 
|
 2014-05-28 10:37 
      【三分九宫法】不是玄学，是利器，是我们中国古代设计方法之一。 本来是很简单的一件事，应对方案考试，设计方法比较多，常见的有：泡泡生长法、网格填充法、气泡图翻译法、三分九宫法。。。。。。，各种方法各有所长。自我在论坛推讲三分九宫法以来，有人恶意攻击，冠以“玄学”的帽子，反倒让这个最简单的事变得复杂了，既然在公众场合把它拿出来，我就有责任把这个方法给大家展示的更清楚一些，不能让别人随便一个唾沫星子就倒下去。 废话不说，本贴单从三分九宫是利器，再给各位朋友一个较为详细的解释。 安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
watering1987
发贴: 48
|
2014-05-28 10:44
一苇以航之 wrote: 老师，不是我说你，你扛着个“三分九宫”的大旗就能横扫一切了？就能百战百胜了？一个功能区块场地分析被你整的玄叨叨的，谁做方案上来不得先进行大块分区。再说也不一定是九个格子，三分啊，我3*4 12个格子行不行？老师你有点牵强附会了。 |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 10:48
首先，我们说，泡泡生长方法的来源，是来自人类的图解思考基本原理，便于逻辑分析。图解分析事物有他固有的规律和法则，详细可以参见美国人拉索所著《图解思考》一书，其实我和考友们交流很多时候是从这个源头开始的，并非直接讲三分九宫法。图解分析的泡泡固有法则里面，主要有下面四个特点，不管你是全球多牛的大师，也要遵循： 首先要归纳出建筑的功能，然后按照人们的行为方式和它的使用特点和对这些功能进行分析，将它们分解为具有多重功能的 功能组快，把气泡进行功能组块，然后，根据各自的性质归纳它们之间的关系。按照室内环境对建筑的要求设置每个功能组内个要素之间的关系。 这就是第一步，（气泡上面的作业） 第二步，位置与朝向调整（竖向交通具有优先权 ） 第三步，从功能关系到空间关系的转换 空间的大小、形状、以及质量根据内外功能的使用要求来定。量形质。 流线组织。就是摆放合适区块位置，加入流线了，空间逻辑的建立，也可以看做辅助网格 第四步，根据内部功能要求和外部环境特征对空间大小、方位、形态以及开敞还是封闭做变化。它不应该打破由内部功能所决定的各个空间之间的逻辑关系，原有关系不能断裂、交叉。在此前提下进行图形拓扑并适应结构构造、满足建筑规范。 |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 10:58
watering1987 ，谢谢你是第一个参与的。你的问题其实提的非常好，就是格子的数量，为什么要首推9宫而不是一下子就上来非常多的格子？这就是差异了，也正是我们中国古人的聪明之处。九宫的精髓，就是主体与环境的对话，说白了，它天然是一个系统模型。上十多个格子不是不行，而是一下子就把最精华的逻辑分析给滑过去了，也就是说，一下子就把逻辑思维推演到了形象思维上了，这就是差异。 |
|
cyzcsq1976
发贴: 255
|
2014-05-28 11:01
不管怎么说，人家说的那些理论，你觉得有用就吸收，觉得没用不要理就对了。 看人家的伦理没问你收钱吧? 我理解的三分九宫法中的数字是虚数，不一定三，也不一定九，就是让你开拓思维，不要只想着一和二，并不是非此即彼、非左即右。 |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 11:03
任何一种方法，都有个熟悉的过程，正如我们开始学习泡泡生长方法一样，相信大多数人不是一天两天就能自如驾驭的。也正如不少人开始学习网格填充法一样，也相信很多人在初学的时候，并非立即能得心应手。 我们起初建立的这个九宫，其实更多的是一个逻辑分析工具！ 他是我们祖先发明的，精华就是系统分析。让我们能用最简单的工具，来运用系统论哲学。 |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 11:11
其实，从一个侧面折射了这样一个事实，那就是，不管是我们这一代人，还是我们的老师他们那一代人，中国建筑设计的教育范本里面，就是主导沿袭了西方的设计方法，而把中式设计方法没有加进去。更有甚者，是还没有全盘的借鉴西方的图解分析原理，而只是取了其中的一半，这个事实也是存在的。 比如，我们知道，目前的大学教材里面讲的设计方法，引用的正式美国人拉索的《图解思考》里面的经典题材，一个别墅的分析，但是，也请朋友们再回溯一下，对比原本和课本，详细看看吧，非常痛心的一件事，就是丢了那个洋人叔叔的精华--------系统分析法。 拉索在他的《图解思考》一书里面，大幅的篇章是在讲矩阵理论，讲行动概率分析。然而，我们的教材却丢了这样极端重要的成分，翻抄西方的设计方法不能全盘引用，又丢了我们国人自己的前年以来的分析方法，不能不说有点悲哀了！ |
|
jiubaiyuan
发贴: 667
|
2014-05-28 11:11
【三分九宫法】不是玄学，不是利器，只是无聊 |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 11:14
我们很多人看到一些所谓矩阵分析的研究性论文，无不感到惊叹。其实，你把九宫格画一下，不由你会笑出声来，九宫格，它不就是天然的一个矩阵模型吗？ |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 11:21
 
|
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 11:26
上面这个图，就是非常著名的，几乎全球教材目前都在引用的，拉索的分析例子。 请注意，拉索在这里注重了气泡的位置，注重了功能与环境的对话，私密性过渡、安静、采光过渡等。也请注意，他的图里，很自然的分了三段，左中右、上中下。当然，这些粗格子的间隙是不均等的。 如果你是一位坦诚交流的建筑师，应该可以看到，九宫格的概念和拉索的西方经典分析法，如此神似！ |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 11:47
坦诚的说，如果我在这个帖子里占用一定的篇幅，我完全可以把泡泡分析法的源头展示给大家。 那么我们不妨再解决一个疑问，那就是功能分析图和方位之间，到底要不要对位？十年了，是不是很多人一直在发问？ 功能关系图既不是简单的交通组织图，更不是建筑平面组合图。不应该它简单地转化为建筑设计的方案平面图。这个无疑是我们从教科书时候就得到的认识。 偏偏这个注册考试，他历年的答案，气泡图就是和平面位置对应的，为什么？谁能回答？ 是我们的教材错了，还是标答的态度错了？十年执著，想要告诉我们什么信息？请哪位朋友，来回答一下？ |
|
polarises
发贴: 76
|
2014-05-28 12:13
哎 非要套上个玄乎的名头。。。 |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 12:18
功能关系图既不是简单的交通组织图，更不是建筑平面组合图。不应该它简单地转化为建筑设计的方案平面图。这个无疑是我们从教科书时候就得到的认识。 偏偏这个注册考试，他历年的答案，气泡图就是和平面位置对应的，为什么？谁能回答？ 是我们的教材错了，还是标答的态度错了？十年执著，想要告诉我们什么信息？请哪位朋友，来回答一下？ |
|
两只小牛
发贴: 155
|
2014-05-28 12:18
大家可不可以先让一苇老师多讲一些再做自己的判断？ |
|
为吃饱饭考一注
发贴: 253
|
2014-05-28 12:37
搬沙发，听课学习，有看法的大湿可以不看嘛，建议不要恶意攻击或捣乱，你有你的内幕，我有我的需求，公共平台什么都可以说，但是不要影响到他人，这是道德 |
|
无话可说
发贴: 2725
|
2014-05-28 15:11
古代设计方法？样式雷？ |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-28 17:15
  
|
|
mao1mao1
发贴: 39
|
2014-05-28 17:23
好，这种学习不错，多看看原著咋说，再贴点 |
|
oooyeah
发贴: 117
|
2014-05-28 21:46
好难啊 |
|
zhangyu3230
发贴: 479
|
2014-05-28 22:02
我的大学老师告诉我一句很简单的话。理性不一定是完美的，但一定是可以快速解决问题的。对于中国这种样样都讲考试制，样样都讲证书的国度。放在这种语境下，lz的方法当然是正确的。 |
|
一苇以航之
发贴: 1154
|
2014-05-29 08:15
我有以下几个问题，相信也是很多考友作图是面对过的 1、功能关系图既不是简单的交通组织图，更不是建筑平面组合图。不应该它简单地转化为建筑设计的方案平面图。偏偏这个注册考试，他历年的答案，气泡图就是和平面位置对应的，为什么？是我们的教材错了，还是标答的态度错了？十年执著，想要告诉我们什么信息？ 2、学习气泡生长法的时候，往往会发现气泡面积失真不好控制，如何短时间内实现面积可控？ 3、学习网格填充法的时候，往往会发现过早介入网格会严重影响逻辑分析，看别人做的得心应手，自己做起来就会“卡卡”，如何克服这个问题？ 4、按部就班的气泡生长法经常面临的是考试时间内无法完图，怎么办？ 5、网格填充法的时候，是如何实现分区的形控制的？ |
|
081ly
发贴: 9
|
2014-05-29 09:33
一苇老师，上面这些问题你是怎么看的呢？ |
|
buddy
发贴: 119
|
2014-05-29 15:22
一苇以航之 wrote: 这几个简直就是终极问题了！能把这几个问题这么清楚的拎出来，赞，期待兄台继续分解~ |
|
挂科王
发贴: 5
|
2014-05-29 21:57
不是玄学，是骗钱利器吧？除了玄学，什么都不懂，不说点玄的，能显示出我大师的水平吗？说玄的，谁都验证不了，这就是高明之处啊。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.