|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:读疑似《2014年方案作图试题评分标准》后的几点思考 |
建筑师张思浩
发贴: 1655 
|
 2014-07-28 15:36 
      粗读网传疑似《2014年方案作图试题评分标准》想到一些问题，在此愿与众网友切磋。 1．近日网上传出疑似的《2014年方案作图试题评分标准》，从总体看，与以往多年的标准基本一致，可信度较高。考核重点仍然是两层平面图的功能组合，权重值73%；总图15%；规范与表达12%。这完全符合2003年以来的评分规律，可谓“靠谱”。 2．题目开篇即提到作为命题依据的《老年养护院建设标准》和《养老设施建筑设计规范》，都是绝大多数应试者所不了解的。后者实施日期明文规定为2014年5月1日。应当承认，这样做违反了注册考试对规范、标准的考核范围“以上一年度12月底以前公布实施者为限”的原则，很不妥当。 3．失能、半失能老人的专门养护院，目前社会上尚很少见。其特有的功能问题，应试者只能按题目的明确要求执行。遗憾的是题目要求并不够明确，导致多种不同解读，孰是孰非，众说纷纭。首先，对养护院各功能区“相对独立”的理解很不一致。主要是相关区域之间的隔离程度到底应有多高，隔离与无障碍通行要求的矛盾如何协调的问题，恐怕规范编制者以及出题人并没有明确结论。其次，老人养护院的基本功能包含养老、医疗、送终三项内容，因而医院建筑设计中的洁污分离、分流，临终抢救，尸体及污物处理等问题就比较突出。试题用“相对独立”、“设置专用出入口”、“设置专用廊道”、“流线清晰”、“布置合理”等措辞，表达不够清楚。而这些问题往往是评分重点。出题人心目中的正确答案到底什么样，存在多种不同猜测。同时，题目提供的功能关系图中的功能连线一律为单线，不能区分重要、密切联系和一般次要联系。这也容易使应试者迷惑。 4．《评分标准》历来对“功能分区不明确”扣分最重，2014年毫不例外。但到底怎样分区才算明确，如没有进一步的概念界定，完全凭阅卷人主观判断，那就不能做到“统一、客观、公正”，给少数心术不正的阅卷人“大开杀戒”提供了充分自由。 5．另外，附属用房的布置和服务流线的组织，也是重点扣分之处。2014年《评分标准》说，“未设置专用送餐和洁衣廊道扣6分；设置不合理、洁污不分或穿越养护单元，扣4分”，可见这问题相当严重。而题目仅要求“厨房、洗衣房应布置合理，流线清晰，并设一条送餐和洁衣的专用服务廊道直通生活养护区”，并在功能关系图上标明了这一联系关系。但问题在于，何谓“专用送餐和洁衣廊道”，怎样布置就算“洁污不分”和“穿越养护单元”，不容易搞清楚。关于污染物处理，规范对建筑设计要求中只有“养老设施建筑内宜每层设置或集中设置污物间，且污物间应靠近污物运输通道，并应有污物处理及消毒设施。”以及“洗衣房平面布置应洁、污分区”两条，且均非强制执行的条文。从设计原理分析，送餐和洁衣流线是联系厨房配餐间、洗衣房洁衣发放口和各养护单元的重要而密切的联系。这种流线既然必须通往4个养护单元的每间居室，就很难避免与居室里产生的污染物清除流线相接触或交叉，“穿越”更是难免。仔细分析，出题人的意思可能是，养护单元要像医院病房布局那样考虑洁污分离、各在一端：送餐和洁衣从后勤区出来，设一条专用的清洁走廊直通一层两个养护单元相衔接的平面中部，也就是养护单元的清洁入口处（请大家注意，题设功能关系图中并没有把那条流线连到平面中部，而是连到半失能区的中部）；而将污物间置于平面的东西两端。这样才能大体做到洁污分开而不穿越。我在先前做的“试题解析”和“参考答案”确实没有注意这一点。我想大多数应试者在6小时里要想能揣摩出这点题意，那恐怕是太难了。 6．这个疑似的《评分标准》比去年的有所改进，就是没有在图面表达的一些无关紧要的细节上“大开杀戒”，如“单线作图”和忘了画柱子扣8分。但也还有一些扣分细节让人莫名其妙。例如门的开启方向不正确，每处扣1分。其实门的开启方向并不是方案阶段必须解决的问题。牵涉到门的开启方向的规范规定，无非防火规范要求安全疏散门应向疏散方向开启以及无障碍（包括老人养护院）规范要求居室的门应向外开。可是一座规模不大的两层公共建筑，其封闭楼梯间的门和外门并没有必须向疏散方向开启的要求（可用双向弹簧门）；至于居室门为方便轮椅使用者而应外开这一点，出题人提供的居室平面示意图就没有做到。真不知道出题人是如何考虑，具体阅卷时是怎么执行的。 7．总图评分还有个问题，就是主次两个出口入只能都开向次干道，主干道上开口扣3分。老人养护院主入口不宜开向城市主干道，这是规范规定，可以理解。次入口也开向次干道，是题目要求，也没问题。可是应试者为偶尔使用的殡葬车向主干道多开一个出口，如非城市规划管理上的特别禁忌，就不应算错而扣分。考试评分的一般规律是，开口少了（如医院缺污物出口）要扣分，多开一口，只要不违犯法规便不应扣分。总图在东侧开殡葬车出口，避免在场地内绕行更加合理。 粗读2014《评分标准》，想到以上问题。不揣浅陋，发表于此，与大家共商。 安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
haipan_616
发贴: 211
|
2014-07-28 15:38
张老师威武~~~~ |
|
guanpeter
发贴: 75
|
2014-07-28 15:44
张老的敬业精神值得佩服 |
|
似是故人来2000
发贴: 40
|
2014-07-28 15:47
无奈啊！人为刀俎，我为鱼肉！谢谢张老的仗义直言！祝您老健康长寿！ |
|
建筑小狮
发贴: 280
|
2014-07-28 15:47
顶一个 |
|
Alanbel
发贴: 522
|
2014-07-28 16:06
谢谢张老答复、 |
|
lijunjie_100
发贴: 226
|
2014-07-28 16:19
赞一个 |
|
青藤70后
发贴: 35
|
2014-07-28 16:19
按考题中要求，是否应理解成标间“一”字排开，南向不应有污物流线。如只在北侧设出口，东西两侧设污物间，还会出现流线交叉：西侧污物与晾衣场、厨房；东侧污物、尸体运送路线与入院人流的矛盾如何解决？个人认为标间“一”字排开，东侧、西侧都应有直接的污物对外出口。 |
|
duckjula
发贴: 99
|
2014-07-28 16:21
张老一如既往的为考生直言。支持！ ***的设计师，不考真水平，只考弯弯绕，出题人的文字表达能力堪忧。 |
|
冰川之旅
发贴: 226
|
2014-07-28 16:25
分析精透，言简意赅，同时站在考生和出题人两方立场分析，的确是高人！希望读了此贴的人全能通过此科！ |
|
3级注册建筑师
发贴: 196
|
2014-07-28 16:39
张老师值得敬佩！ |
|
南天一注
发贴: 437
|
2014-07-28 16:40
张老的图评下来是78分，不低啦 |
|
jiubaiyuan
发贴: 667
|
2014-07-28 16:43
顶一个 |
|
jiubaiyuan
发贴: 667
|
2014-07-28 16:46
挤挤又不会怀孕，顶 |
|
zilongeric
发贴: 91
|
2014-07-28 16:58
今年的功能关系图是分大区块的，给考生发挥的空间，也给评卷人发挥的空间哦！ |
|
肆之
发贴: 11
|
2014-07-28 17:00
说的好啊，但是我还有个疑问：什么是专用通廊？张老师只说了送餐部分的，那么失能区去临终关怀的专用通廊呢？这个可是运送死人的专廊啊，和本区其他辅助功能房间也可以交叉？如果这个可以的话，那么送餐我个人觉得就更无所谓了。 |
|
CFSSQKYG
发贴: 5
|
2014-07-28 17:02
张老对命题分析的太透彻了，我也在张老名下学习过，我认为张老的做题思路很好，绝对正确，我今年的做题绝对按照张老的方法做的，我的做题是日字型，如果按照张老的分析，我觉得我今年肯定能过，这一切应该感谢张老，张老我在这里谢你了。 |
|
给个机会吧
发贴: 225
|
2014-07-28 17:09
能确认自己能过，强！ |
|
zilongeric
发贴: 91
|
2014-07-28 17:28
CFSSQKYG wrote: 兄弟有图吗？发上来学习下哈！ |
|
chinay85
发贴: 163
|
2014-07-28 17:30
同感，我也把临终关怀出来的道路开向东侧道路了 |
|
ringowjy
发贴: 4
|
2014-07-28 17:38
相对独立，专用送餐洁衣廊道，全部中招。今年玩完了。 |
|
zilongeric
发贴: 91
|
2014-07-28 17:39
chinay85 wrote: 但是，题目好像明确要求不能再主干道开口哦。 |
|
江南的陈瀚
发贴: 427
|
2014-07-28 17:41
 感觉所谓的“功能分区应相对独立”，是出题人为了考试而设置的意淫而已 也许出题人是想把应试者往多内院引导吧，可惜实在太过于隐晦，反而误导了别人。 相比前几年的出题，今年考试引起的争议是最多的，往年即使题目再难，大家都能有一个相对服气的答案，今年这块实在是太牵强附会了，没有说服力。 标准答案王字形搞四个内院，两大两小--成了猜题了，猜中的过的可能性大，猜不中的过的就很难了，偶然性太大。 个人觉得2014年养老院是注册考试以来出的最差的（不包括考住宅的那年） |
|
sumer8012
发贴: 689
|
2014-07-28 17:45
顶张老师！ |
|
xychng
发贴: 36
|
2014-07-28 18:51
佩服张老师，分析透彻，鞭辟入里。就不知道的肉食者们听得进去否。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.