![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
2014年方案作图试题解析:参考答案平面布置 |
久违的痞子
![]() ![]() ![]() 发贴: 219 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师辛苦 |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老,友情提示 1,2楼半失能养护和护理都没有通,2楼办公和护理应切断。带来问题。就是楼梯疏散被破坏了。 应该是笔误。 |
考一筑
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 请问张老师,您在上一个帖子中说道 “老年人自助疏散困难,最大疏散距离应按12m、24m控制。楼梯靠边均匀布置。” 是不是一定要按这个距离控制呢?如果按这个控制好像能满足的方案很少哦 |
雨庭边
![]() 发贴: 70 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师辛苦了,谢谢张老师无私奉献自己的知识 |
五九
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 440 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 去年打分的那位呢?~ |
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 五九 wrote: 我也想问这个问题 |
nichoshiro
![]() 发贴: 7 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 疏散楼梯应为封闭楼梯间?是不是呀? 《全国民用建筑工程设计技术措施2009》表8.3.4各种疏散楼梯、楼梯间的使用范围 |
xjj20082008
![]() ![]() 发贴: 139 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张叔:辛苦了,终于盼到您的方案了 |
xf1128
![]() ![]() 发贴: 194 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看了张老师的方案,感觉这个题目也太简单了,难道我们都想歪了 |
huatu112
![]() 发贴: 31 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一层办公区是不是少了个职工餐厅? |
luzhongchen08
![]() 发贴: 39 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得今年不是要求紧密联系的分区流线不会扣分这么重。 |
sunshine118
![]() ![]() 发贴: 140 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师,我爱你 |
whq39300939300
![]() 发贴: 13 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感谢张老师的另一种思路,辛苦了! |
风信子风信子
![]() 发贴: 31 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 再辛苦一下张老,请问无障碍客房,3600开间的够不够用?是不是绝对不行? 同样的54平米,您选用的是7500*7200,而曲折的路选用的是7200*7500,在这个选择题上,您是怎么判断? |
泥巴泥巴
![]() ![]() 发贴: 148 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 埋头奋进 |
醉万年
![]() 发贴: 16 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 风信子风信子 wrote: 张老师是7500*7500? |
熊二
![]() 发贴: 47 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 图再潦草也没关系,哪怕门没开,字没写,面积没标。但是,一张粗略的图,是可以看得出思路的。张老师这套图,基本上“大”没抓住,“小“也没抓住。 这套图里只有一二层,总图你能拿满分吗?你一二层能保证没有一点笔误吗?那些分我都没算呢。即使每条流线2-3分,即使你图画得再细,这套图也是不及格,没得说。 |
熊二
![]() 发贴: 47 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如果真有那些评分老师偶尔看到这套图,我相信一定会暗自好笑。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |