![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:关于一类高层住宅核心筒的设计 |
chenzwa
![]() ![]() 发贴: 134 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大家对这种前室套前室的做法有何见解? ![]() 安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
nkle
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得这样不合适,可以改成三室合一的情况,不过会增加公摊面积。 |
坚持忍耐
![]() ![]() 发贴: 151 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 请问楼主,你用的担架电梯是什么牌子的?井道尺寸是多少? |
把雪吻窗
![]() 发贴: 15 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 前室穿套,不可 |
cwrcwr
![]() ![]() 发贴: 148 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我们这里可以这样做,三合一前室不允许。 |
chenzwa
![]() ![]() 发贴: 134 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 只要有一个前室发生火灾,都有一半的住户无法到达另一前室从而到达楼梯,实际上只提供一个安全出口。 |
cdpeter
![]() 发贴: 76 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 四川允许这样的前室布置,我都做了很多这样的前室了,没有问题,当然还要看项目所属地消防部门的理解,四川是没问题的 |
liangjiuba
![]() ![]() 发贴: 165 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() chenzwa wrote: 前室本来就是保证不发生火灾的安全区域!要是前室都着火了,这个安全出口本来就不成立了。 |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() chenzwa wrote: 不能苟同,前室着哪门子火。 |
arealpig
![]() ![]() 发贴: 118 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() liangjiuba wrote: 所以最规范的做法是任一住户都可顺畅的直接到达两个疏散出口中的任何一个,而不是需要穿过其中一个疏散出口的内部才能到达另外一个。 加疏散走道喽 |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 前室能着火,那通向前室的袋型走道前更能着火!通向任何一个出口都被隔绝。 这只是概率问题。没什么绝对的事,防火设计模型也是在大概率时间上进行的措施保护。 把设计都绝对化,讨论前室着火的情况,那不是该做的事,是规范编制与要研究考虑的问题。 |
arealpig
![]() ![]() 发贴: 118 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() martin wrote: 开向前室的有各种竖向通道,楼梯、电梯、风井。任一系统有一道以上防火门实效就会使火焰或烟气窜升,正压送风还有效时只能起到一些缓解作用。到时真的指望这6或10平米百毒不侵吗 |
arealpig
![]() ![]() 发贴: 118 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() martin wrote: 取消前室分隔倒是比不取消实质上更安全一些些 |
chenzwa
![]() ![]() 发贴: 134 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() martin wrote: 哪一条? |
hana肖
![]() 发贴: 54 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
missinger
![]() ![]() 发贴: 136 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 新版规范. |
dxg2004_cn_cn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 811 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hana肖 wrote: ![]() 此图剪刀楼梯只有一个口与消防电梯共用前室,规范是说2个口均与消防电梯共用前室的情况不能采用 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |