chenzwa wrote:
只要有一个前室发生火灾，都有一半的住户无法到达另一前室从而到达楼梯，实际上只提供一个安全出口。

arealpig wrote:
没有任何地方保证过前室是不发生火灾的安全区域，否则也不会要求两个安全出口（疏散楼梯）了。

要求有两个安全出口时的情境就是：在一个安全出口不可达时（楼梯过火、损坏、堵塞等），还有另一个安全出口可用。按本图，每一半住户只能直达一个安全出口，肯定不合要求。

本例的布局可以视同把一个两端楼梯中间通廊的普通建筑的走廊从正中隔成两段，然后把整个平面弯曲成环形首尾相接（只有两个楼梯挨到一起了，走廊没有接通）。

martin wrote:
前室能着火，那通向前室的袋型走道前更能着火！通向任何一个出口都被隔绝。
这只是概率问题。没什么绝对的事，防火设计模型也是在大概率时间上进行的措施保护。
把设计都绝对化，讨论前室着火的情况，那不是该做的事，是规范编制与要研究考虑的问题。

arealpig wrote:
袋型走道内着火当然是完全隔绝了，所以要以严格要求长度来减小这种概率。互相独立的两个安全出口当然也有全部失效的极小概率，但总比两个出口互相镶套一损俱损的概率可接受的多

martin wrote:
就此设计谈，本人有百万平以上的项目按此核心筒做的消防设计并实施的经验，包含超高层，综合楼商住等复杂类型。并顺利通过第三方及消防审查，这是实施的，不含方案阶段。覆盖各类城市，碰到个别极端的也仅在前室之间做个短走道，毫无实际意义。设计同仁可做参考。

martin wrote:
顺便一提，马上实施的防火规范，3合一前室被认可，只要前室大于12个平方，短边超过2.4米即可。对于这个设计来说，前室分隔都省了，稍微拉宽点，就ok。