![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:【防火规范应用疑点讨论】 |
JACKSON789
![]() ![]() 发贴: 101 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 住宅“不允许前室传套”理论。高建民老师讲54米以上高层住宅单元俩安全出口互为备用,前室传套不允许,河南地区审图严防死守执行,如果“传套”则套型要被枪毙。 王炯王渭云老师讲,安全出口必须绝对满足不存在互为备用理论,出户进入安全区即可满足疏散要求。不存在“不允许前室传套”理论。广东浙江安全放行。 |
adogei
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 650 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 撒莫规范,我说了算。要讲法律,过我这关。 |
坚持忍耐2
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 495 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很多理解上的不同,让人不知所从 |
问敏
![]() 发贴: 34 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 按照新规范和图解,以前的很多户型是有问题的。最好的方式就是一开始做户型就带着甲方找直接的消防审查部门问。每个地方有每个地方的搞法,很正常,不必太纠结。 |
ggg_wm
![]() ![]() ![]() 发贴: 255 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 传套。应为 穿套 |
cwrcwr
![]() ![]() 发贴: 148 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 难产的防火规范出台后又有那么多异议,唉。。。 |
cwrcwr
![]() ![]() 发贴: 148 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 规范组应答一下就那么难? |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 前室穿套问题讨论纠结了这么多年,我就想问一句,从06年到现在,有没有火灾发生且因为前室穿套设计,使人员疏散出现问题导致人员伤亡的具体火灾案例? |
LAPUTA
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 668 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 都特么的是所谓专家们和编制单位的面子问题及利益问题...... |
JACKSON789
![]() ![]() 发贴: 101 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第二个疑惑,7.3.5-3 |
JACKSON789
![]() ![]() 发贴: 101 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
JACKSON789
![]() ![]() 发贴: 101 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 上面条文和图示都是规范原版。我读的时候理解是前后矛盾的。 非消防电梯井道怎么去看?是按洞口对待?如果按洞口对待,消防电梯与非消防电梯合用前室这种做法是否违反强规?图示里面存在这种布置较多。如果属于违反强规,实际项目这种调整也是非常多。会引起高层建筑核心筒的较大变化。 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |