|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:【防火规范应用疑点讨论】 |
JACKSON789
发贴: 101 
|
 2016-06-13 15:04 
      与其等待考试不如一起讨论一下防火规范吧。 弟兄我做了几个项目，发现审图的“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳” 规范组讲课的也是说法不一样，当地消防部门也是说不上，其实都是那些讲课老师的弟子在掌舵。 乱哄哄的，看起来像是规范组出来抢钱来了。
JACKSON789 edited on 2016-06-14 09:45
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
JACKSON789
发贴: 101
|
2016-06-14 09:42
住宅“不允许前室传套”理论。高建民老师讲54米以上高层住宅单元俩安全出口互为备用，前室传套不允许，河南地区审图严防死守执行，如果“传套”则套型要被枪毙。 王炯王渭云老师讲，安全出口必须绝对满足不存在互为备用理论，出户进入安全区即可满足疏散要求。不存在“不允许前室传套”理论。广东浙江安全放行。 |
|
adogei
发贴: 650
|
2016-06-14 09:44
撒莫规范，我说了算。要讲法律，过我这关。 |
|
JACKSON789
发贴: 101
|
2016-06-14 09:51
 注意到：规范措辞是“每层”，不是“每户”。淮南淮北问题是不是差异在这个“层”与“户”的理解上了？ 差异的焦点在“备用”还是在“分流”上。“备用”理论造成审图很严格苛刻，很多套型要出现“廊道”并联才行。“分流”理论则稍微宽松，以往的套型基本可用，不用做大手术，避免了和业主的拉大锯。
JACKSON789 edited on 2016-06-14 10:19
|
|
坚持忍耐2
发贴: 495
|
2016-06-14 15:01
很多理解上的不同,让人不知所从 |
|
问敏
发贴: 34
|
2016-06-14 17:40
按照新规范和图解，以前的很多户型是有问题的。最好的方式就是一开始做户型就带着甲方找直接的消防审查部门问。每个地方有每个地方的搞法，很正常，不必太纠结。 |
|
ggg_wm
发贴: 255
|
2016-06-15 09:55
传套。应为 穿套 |
|
JACKSON789
发贴: 101
|
2016-06-15 10:18
问敏 wrote: 兄台，你的意思我懂，也是这么做的。回头想一下这个事儿，还是不正常呀。地方不同解释权来由其实就是消防队的消防能力器材水平，在同样的水平下，对于这种套型“穿套”枪毙，其实核心点是建筑师是否违法。这是个很严肃的问题！我认为用橘生淮南淮北的眼光去解释，是缺少责任的。规范组不统一口径是不负责任的。 如果“穿套”确实不允许，那意味著穿套了就违法了，出事儿会被关的可能。如果“穿套”也可行，做那么多连廊或许是社会资源的一种浪费，不是比赛谁更严格谁更苛刻。规范嘛满足了就行，这里面又关系到造价资金和销售的一系列问题了。
JACKSON789 edited on 2016-06-15 10:22
|
|
cwrcwr
发贴: 148
|
2016-06-15 11:24
难产的防火规范出台后又有那么多异议，唉。。。 |
|
cwrcwr
发贴: 148
|
2016-06-15 11:25
规范组应答一下就那么难？ |
|
martin
发贴: 2896
|
2016-06-15 20:04
 前室穿套问题讨论纠结了这么多年，我就想问一句，从06年到现在，有没有火灾发生且因为前室穿套设计，使人员疏散出现问题导致人员伤亡的具体火灾案例？ |
|
LAPUTA
发贴: 668
|
2016-06-16 08:59
都特么的是所谓专家们和编制单位的面子问题及利益问题...... |
|
JACKSON789
发贴: 101
|
2016-06-20 14:48
第二个疑惑，7.3.5-3 |
|
JACKSON789
发贴: 101
|
2016-06-21 09:21
   
|
|
JACKSON789
发贴: 101
|
2016-06-21 09:35
上面条文和图示都是规范原版。我读的时候理解是前后矛盾的。 非消防电梯井道怎么去看？是按洞口对待？如果按洞口对待，消防电梯与非消防电梯合用前室这种做法是否违反强规？图示里面存在这种布置较多。如果属于违反强规，实际项目这种调整也是非常多。会引起高层建筑核心筒的较大变化。 |
|
匠人秀才
发贴: 73
|
2016-06-23 14:27
规范组讲课的也是说法不一样，当地消防部门也是说不上，其实都是那些讲课老师的弟子在掌舵。 乱哄哄的，看起来像是规范组出来抢钱来了。 此话真是一针见血 切中要害！模棱两可不说清楚，让他们出来巡游讲课收费。还有人建微信群 群里也不说主要的 答复就是在讲课时已经反复讲过了 要想知道以后多参加他们的讲课。现在是个人意见绝对权威化！唉，做了多年设计，连个住宅都不会怎么弄了 ，行与不行也都模糊。 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.