首页
|
Master
|
作品
|
招聘
|
招标
|
动态
|
热帖
|
杂志
|
帮助
|
搜索
|
注册
|
登录
|
Blog
积分
简历
»
ABBS 论坛
»
考试及留学论坛
»
注册考试
动态
|
热帖
|
招聘
|
杂志
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
tcjvj
发贴:
1
2017-08-17 17:36
这次第一次考,65分低分过,我感觉自己的小问题很多,很多房间面积不达标,但我分区,流线很清晰,我想这是我能过的原因。
楼主的图,给我的第一感觉就是,乱,很多房间不规整,尤其是西餐厅,中餐厅,这种核心功能区域肯定是最优先考虑的,而楼主给人的感觉似乎是没办法了,只有这样了,还有大堂的服务台,我要是考官,第一眼的印象分就下去了,我觉得注册考试,就是把握大方向,大方向对了,细节什么的扣的再多也该能过,毕竟是考你的快速设计能力,也就是功能流线的组织能力。
人气
标题
作者
字数
发贴时间
7307
看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
onecell
144
2017-08-16 16:52
58
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
oojoo
161
2017-08-16 19:10
46
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
onecell
337
2017-08-16 22:25
46
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
oojoo
445
2017-08-16 23:43
41
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
tcjvj
225
2017-08-17 17:36
44
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
一注考生
65
2017-08-17 17:48
68
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
deftly
25
2017-08-17 22:19
64
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
deftly
52
2017-08-17 22:22
45
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
miaosscc
102
2017-08-17 22:26
47
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
一注考生
104
2017-08-18 07:52
42
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
darlingyong
107
2017-08-18 08:30
80
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
王镓德
61
2017-08-18 11:20
53
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
二类高层
6
2017-08-24 15:33
59
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
zhangxifeng125
2
2017-08-24 14:45
48
大设计,自评感觉不错,却如此低分。
sunnxj
179
2018-01-23 01:33
37
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
xiaolin21
52
2017-08-16 20:31
52
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
q007f
49
2017-08-16 22:37
61
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
Aspace
7
2017-08-16 22:56
41
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
oojoo
73
2017-08-16 23:52
45
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
一级注册延长师
36
2017-08-17 02:33
76
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
后卫哥哥
706
2017-08-17 03:42
50
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
一注考生
757
2017-08-17 17:50
49
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
3级注册建筑师
756
2017-08-24 16:14
59
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
一级注水建筑师
177
2017-08-17 13:55
72
Re:看不懂的大设计,自评感觉不错,却如此低分。
lang7716269
12
2017-08-17 14:44
已读帖子
新的帖子
被删帖子
返回ABBS首页
|
设计
|
室内
|
景观
|
建材
|
设备
|
卫浴
|
展览
|
照明
招标服务
|
广告服务
|
招聘服务
|
隐私政策
|
联系我们
|
设为首页
违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by
Jute Powerful Forum
® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.