|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:方案考试之葵花宝典-按我的路子走必过 |
martin
发贴: 2896 
|
 2012-03-12 13:02 
       zigzagroad wrote: 同感。 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-12 16:13
接着上面的话题继续评论。 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-12 16:17
“曲折的路”宝典外篇3---葵花宝典的眼光评网络张老师的平面 某年某月某日，一个叫规划师张老师的老网友，在某论坛发了篇总图场地分析的帖子，引起共鸣。某日晚9点半，一个名叫liuhaodongdong的网友提问：南面留点方正的地不行吗？问题问得好，第二天早上，该名叫规划师张老师的老网友引用liuhaodongdong的提问并作图回答。 接着，一个叫黑裙子的网友，在下午16：38分说到：期待平面图，想看看张老师的平面功能图。该名叫规划师张老师的老网友在16：58分发了新贴介绍平面功能图，内容完整，图片充实。 如此效率令一个叫拐来拐去的网友热泪盈眶。 一个老建筑师，为了帮助青年建筑师的注册考试，不辞辛劳，来到abbs。七十多岁了，晚上熬夜看贴，看到青年建筑师的疑问，连夜用电脑画 CAD,并迅速转成JPG图片在第一时间回复，一个老年人，毫无利己的动机，把年轻考生的事业当做他自己的事业，这是一种这是什么精神？每一个青年建筑师都要学习这种精神。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。 以上是“曲折的路”同学以其笔名“拐来拐去”写的小说，纯属艺术创作，内容真实与否和“曲折的路”本人无关，嘿嘿，活跃一下气氛嘛。 废话少说，提正事。下图是网络张老师的一层平面。 报告厅的位置不妥及相关失误，这个我就不提了，区位不好，自然出问题。 我说说其他的。蓝颜色是我觉得不妥的。接待明显是给大厅用的，不宜放儿童那边。而大厅的管理也离开了办公区。其实完全可以并到一起。（如图） 红颜色是违反“阶级烙印”的地方。上面那个红圈，门离电梯口太近。右边那个红圈，男女厕直接对休息厅。这两个地方，没有直接扣分点，原则上是不能算错的。但楼主说的是违反了“阶级烙印”。 这种地方的失误，和考不考试无关，和时间松紧也无关，仅仅和“职业素养”有关。比如说，在任何时间任何地点，象楼主这样的建筑师，看到这种地方一定会优化的。哪怕我考试草稿上平面是这么排的，但上图的时候，也一定会顺手处理掉。上面，那个门要么画的离电梯远一点，要么干脆凹下去点，门开下面。右下角报告厅那个地方，卫生间的门前面画赌墙，或者门折过来进，等等。 
zigzagroad edited on 2012-03-12 16:25
|
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-12 16:20
“曲折的路”宝典外篇3---葵花宝典的眼光评网络张老师的平面 再看看二层平面。 右边那个半开架的入口，怎么看怎么别扭。我估计是为了疏散，前面开个小开阔地，分开两边进去。想法是好的，但高手一般不会这么处理，估计会楼梯门转到右边，阅览下面直接拉拉平----虽然也不是很爽，有些袋型走道的味道。这么说，楼主我也没有理论根据，只能说凭感觉，就是在都不违反规范的前提下，感觉把下面拉拉平，房间完整一点占的权重和创造消防开阔口的权重比起来更高。 中间几个阅览，乱七八糟的。虽然勉强排出来了，但从房间比例，形状，甚至部分流线，都不好。特别是集体阅览拔掉了个柱子。这种处理就恶心了。正正常常的建筑，可能莫名其妙拔掉个柱子吗？何况，出题人自己排的平面，如果面积要求大，可以自己把中间的柱网排大点，或者干脆面积要求小点。反正，对出题人来说，自己就是上帝，他们肯定不会去抽柱子的。归根结底，网络张老师忽视了集体阅览“可以不采光”的要求。为什么“可以不采光”？，难道仅仅是给你排方案简单点？出题人这么好心？这个地方也可以说是偏离了宏观模块，或者说“上意”，所以最后即使勉强解出来，也自然排得极其别扭。 顺便提一下，左下那个红色虚线的地方，虽然卫生间正对咖啡，但不能算违反“阶级烙印”。原因在于：为什么该卫生间在这个位置，因为和下面的卫生间对位。那么，下面的卫生间位置是否不妥？回答是没有。所以，上面这个卫生间虽然正对咖啡，但属于情有可原。所以，能处理下最好，即使不能，此处也不太会影响评卷人对你“阶级烙印”的判断。 说来说去，真正的高手，举手投足都是高手，有些地方即使不是失误，或者考试没有扣分点，但在高手眼里这也是失误。说起来就是你功力没达到！有些地方则相反。这也是楼主“阶级烙印”论的真谛，大家仔细领悟。 所以我对网络张老师的平面评价不高就是这个道理。不要拿通过考试和评优做借口。首先，在这样的平面中，出现了不少低级的违反“阶级烙印”的地方，即使不是错，我依然是低看的，直白一点就是我觉得功力不够。其次，这个平面不是考试时做出来的，如果考试时当场做出来，我认为是很好了，能通过考试就是好方案。但，这是在事后排的，甚至是在几乎知道评分标准的前提排的，再出现这些乱七八糟的地方，是不应该的。 
zigzagroad edited on 2012-03-12 16:34
|
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-12 16:22
“曲折的路”宝典外篇5---葵花宝典的眼光评网络张老师的平面 给网络张老师的二层不良平面（报告厅是没办法了），随便改改。 左下开架阅览有个角冲在外面，多难受？ 大楼梯在中间，也有点破坏整体的感觉，放下面靠窗，不要怕一楼寄存不采光，这才是“抓大放小”，何况，原来中间大楼梯和左边的疏散梯太近，我想怎么看着不舒服呢。 这样应该顺眼多了吧？ 
|
|
fubao2009
发贴: 12
|
2012-03-12 20:04
走弯路网友：你这“阶级烙印”也太深了吧？只是不知属哪个“阶级”的。恐怕是“总考不过”阶级的。怨不得老走弯路呢？奉劝你注意张老师的一句忠告：千万不要把平时做方案的一套（就是你说的“阶级烙印”吧？）用到考试中去！即使你侥幸考过了，没事干也别拿这一套来害人啊。那些方案高手却总考不过，还不引以为戒，真是朽木不可雕也！ |
|
艾玉
发贴: 120
|
2012-03-12 20:04
楼主是好人滴，鉴定完毕！ |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-12 20:55
fubao2009 wrote: 噢，天哪，fubao2009 老兄啊，我说当马甲也得化化妆呀，楼主我真的无语。 不过我不希望在我这个帖子里发生论战或者恶意捣乱炒作之类的。我开始就说了，我拿人家的图评评，觉得我说得对，可以拍拍手，不对也没关系，就当我瞎说。 至于我这是平时做方案的一套，还是专门针对考试的，反正大家会判断，我是无所谓的。 我只是觉得，你们这些马甲，整天败坏张老师名声。张老师德高望重，功力深厚，怎么可能排出这么烂的方案来呢？而且张老师怎么可能整天挂着呢？即使你真的崇拜他的方法，那就以其他名字发图也可以，比如“张老师学生”之类的，一样可以讨论。 真是水混了什么人都有啊。 既然敢冒充，被我评评图有啥关系呢？我写我的，你写你的。大家善意探讨，哪怕互相批判几句，我倒觉得也没关系，道理越辩越明嘛。我前面已经评了很多图了，接着也许还会在网上找其他典型的图出来评评，我相信没人会在意吧？ 
zigzagroad edited on 2012-03-12 21:00
|
|
fubao2009
发贴: 12
|
2012-03-13 06:13
贩卖“必过法宝”者，99%是奸商，还有1%的自大狂。 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-13 08:03
fubao2009 wrote: 我不是说过我既不办班也不出书吗？什么奸商不奸商的？网友们爱看则看，不爱看可以不看。网友们看了觉得不好也可以批评，没关系的，楼主我心胸不会那么狭隘，我写这些东西本身就是回馈社会。 至于自大不自大属于主观评价，你觉得我自大就自大好了。 好了，到此为止。 这个帖子是技术讨论贴，不是吵架的。 |
|
zkabc
发贴: 365
|
2012-03-13 08:15
再抛点干货出来。。。。。。。让他们无话可说。。。。。 |
|
I_服了_YOU
发贴: 240
|
2012-03-13 09:40
fubao2009 wrote: 张老师亲自裸奔？太刺激了，搬张板凳看热闹 |
|
huaxiaowowu2
发贴: 473
|
2012-03-13 11:21
zigzagroad wrote: 楼主你所说的先算这个气泡的大小（脚印),这个是否是指大的功能分区的气泡,而不是后来很多小房间的气泡 |
|
Joseph311
发贴: 82
|
2012-03-13 11:22
zkabc wrote: 我觉得不用再抛也可以了吧？ 楼主一看就是干实事的！~关注！~ |
|
Minda
发贴: 40
|
2012-03-13 15:12
一直潜水，现在也想说几句。 在现在追名逐利的年代，还有人费心费神的把自己多年的感悟总结出来，白白给别人看，真的已经让人不胜感激了。楼主应该是很热爱这个行业并且很想深入探讨设计理论的人，所以即便言语有些过激也是无心的，我会继续顶你哦，也希望大家多多支持和见谅！！ |
|
fuzhou1999
发贴: 104
|
2012-03-13 15:39
曲折的路,你文章确实不错,一直拜读,能不能再给我们找点题目,考前再指导大家一下! |
|
Joseph311
发贴: 82
|
2012-03-13 17:17
fuzhou1999 wrote: 顶！~ 同时要把好东西顶起！~ 让大家都看到！~ 哈 |
|
一级结构
发贴: 63
|
2012-03-13 17:35
楼主的确是高手，写得荡气回肠，所言所论谓之于葵花宝典，毫不为过。的确让人觉得有一招毙敌的功力。更难能可贵的是能把这些经验毫无保留的贡献出来，但为这个，令人敬佩。 我从头到尾仔细拜读了楼主的博客，获益匪浅，有一言：您的葵花宝典功力其实是在厚实的基本功基础上形成的，也就是说，您首先有非同小可的内力，然后才有如此犀利的功夫。所以坛子里其他高人的方法跟你的并不矛盾。都是好意。 |
|
老土啊
发贴: 62
|
2012-03-13 23:33
看了一边，还要再看一边，谢谢楼主，期待中 |
|
zkabc
发贴: 365
|
2012-03-14 10:52
看得过瘾。。。。总感觉楼主的阶级烙印的包袱还没抖开 。。。。。。楼主把阶级烙印抖出来吧。。。让俺们也学习下。。。共同进步。。。。。 |
|
fjsylq
发贴: 126
|
2012-03-14 12:18
我也从头到尾仔细拜读了楼主的博客，顶到底！！！！ |
|
fjsylq
发贴: 126
|
2012-03-14 12:19
楼主，走自己的路，让别人去说吧1 |
|
虹猫蓝兔
发贴: 37
|
2012-03-14 14:59
居然有这么好的东西，来晚了啊。 支持楼主。 |
|
bjlik2008
发贴: 13
|
2012-03-15 10:08
zigzagroad wrote: 楼主，还有一些问题请教，可否qq一下，我的qq：287048323，纯方案设计交流提高,谢谢！！ |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-15 12:30
谢谢各位网友支持。 接下来我还是补齐我的葵花宝典，然后和大家随便聊聊，主要还是一些我对考试出题的看法。 至于建立QQ群或者再出点题目什么的，楼主就没这个精力了。毕竟最近单位很忙，而且由于没有考试的迫切性，要我专门去搞这些东西显然也不现实。 如果网友有什么问题，都可以在这个帖子里探讨探讨。我回回帖的时间还是有的。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.