|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:方案考试之葵花宝典-按我的路子走必过 |
huaxiaowowu2
发贴: 473 
|
 2012-02-18 20:52 
      111111111111111111111111111111111
huaxiaowowu2 edited on 2012-02-18 22:41
|
|
与道同乐
发贴: 94
|
2012-02-19 22:07
楼主果然是高智商，小弟佩服。 我复习结构的思路和楼主的思路差不多，力学基础知识看了将近3个星期，考试力学分数基本全拿了，其他的就看是历年考试真题，而且只看真题，把真题的所有选项记清楚。其余没见过的就是当场分析加蒙了。百分制折合七十多飞过。 大设计考下来感觉很好，日型布置，也画完了。结果没过。后来看了评分标准，总图没退绿线扣12分，疏散楼梯距离长了扣了10分，大厅与业务用房没联系扣5分。。。。。今年只有再努力一把了。 楼主看图眼睛挺毒的，想必经常给别人审图。。。。 |
|
last2012
发贴: 41
|
2012-02-21 11:05
楼主再帮我们猜猜题吧？ |
|
djs2005
发贴: 1
|
2012-02-21 12:10
把方案当数理化做 |
|
yhj196811
发贴: 118
|
2012-02-21 16:24
LZ高人，有心人，奇才。设计考试就是俄罗斯方块！谢过LZ！ |
|
花语静寂
发贴: 96
|
2012-02-22 22:52
一系列的宝典，楼主真是精英里的精英，比看韩剧还吸引人！这么有范儿！崇拜啊！ |
|
赛尔2号
发贴: 28
|
2012-02-27 10:46
好帖啊好帖，早看到早过了。 |
|
飞海
发贴: 71
|
2012-03-02 15:06
 正在纠结结构怎么复习呢，好方法啊~~~~ 方案讲的很透彻，太适合考试了 |
|
hope0505
发贴: 16
|
2012-03-02 15:29
哈哈，原来真经在这里 |
|
来自土星
发贴: 3
|
2012-03-07 10:19
借块宝地。 2012年注册建筑师执业资格考试考前辅导广州，武汉，成都班年后即将开班，中国建设培训协会是从事建筑类注册执业资格考试已经近10年时间的老牌培训机构！2011年参加我们协会辅导的学员平均通过率达到65%以上，协会拥有强大的师资结构如：耿长浮 张思浩 樊振和 冯玲 曽俊 钱民刚 林焕枢 徐萍 杨金泽等有多年考前辅导经验的老师，本协会主要以应试辅导，侧重考点分析，题目练习为主！紧密结合考试大纲及时解决考前遇到的各种问题，老师现场答疑，有问题当场解决！实现短时间内快速提高学员的考试通过能力！了解详情请注意查收附件！请互相转发！谢谢合作！凡参加今年学习的学员如有未过科目，明年再学享受半价优惠，赠送今年最新网络课堂，和内部试题资料。 1、场地设计作图（2天） 主讲人：耿长孚( 教授级高工 ) 2、建筑方案设计作图（2天） 主讲人：张思浩( 教授级高工 ) 3、建筑技术设计作图（共5天）： 建筑剖面、建筑配件与构造（2天） 主讲人：樊振和(教授级高工) 建筑结构选型与布置(1天) 主讲人：樊振和(教授级高工) 建筑设备及管道系统(1天) 主讲人：贾昭凯(教授级高工)建筑机电设备(1天) 主讲人：冯玲(教授) 4、建筑结构特训班（4天） 主讲人：林焕枢(教授级高工) 三、上课时间、地点 2012年2月20日—2012年2月29日 （全科作图班） 地点：广州 2012年2月29日— 2012年3月4日 （结构特训班） 地点：广州 2012年3月10日—2012年3月19日 （全科作图班） 地点：武汉 2012年3月19日—2012年3月23日 (结构特训班) 地点：武汉 2012年3月30日—2012年4月3日 (结构特训班) 地点：成都 2012年4月3日—2012年4月12日 (全科作图班) 地点：成都 联系人：马老师 13240465261 QQ327008772 |
|
snsn01
发贴: 11
|
2012-03-07 16:05
楼主出来呀！想再听你的讲说 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-08 11:01
应大家要求，我再补充个葵花宝典的外篇。 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-08 11:02
“曲折的路”宝典外篇序言---被张粉砸砖，不爽，反击一下。 前几天网上见到个几乎24小时在线张思浩的马甲，发了些方法和图例。当然了，从回馈社会的角度看，这个是好事，但看看这个图么，实在不入眼，发了几句批判损了几下吧，又引来一群马甲砸砖。也不知道abbs论坛哪里冒了这么多只发帖一条两条的人出来。 这个也算外话，离题了。“曲折的路”宝典方法和原则我已经写得差不多了，接着再借外篇的机会评评图，同时反过去论证前面的方法和原则。那就先拿张思浩马甲的图开刀吧。 我先申明一下，这个讨论纯属学术范围，即使是批判，也是善意的批判。楼主既不开班也不出书，实在是吃饱了没事干来帮帮大家。大家先看我说的有没有道理，有道理，就拍拍手，顶一下；没道理，也没有必要喊打喊杀，绝招同途异路么。 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-08 11:04
“曲折的路”宝典外篇1---注意揣摩上意并重视政治经济学 人生存于社会之中，很重要的一个能力就是要能“揣摩上意”，领导发言，不是说随便说说的，可能每句话都有含义，就看你怎么理解，理解对了，你就吃香的喝辣的；你要不知所以，就等着被晾干吧。 同理，在方案考试中，什么是“上意”？当然是出题人的意思，他们在题目中的每句话其实就是引导你这个方案如何往下走，跟对了，你就成功了；跟错了，你就很危险。 下面是张老师的那个总平，我就是想告诉大家，为什么这个排是危险的。 平心而论，张老师的方法其实挺实用，先列框框，算对建筑面积的脚印，排完柱网，再往里面填功能。相对于黎老师的先平面再柱网，应该是更适合考试的，这和楼主的葵花宝典也有异曲同工之妙。但是，这种方法不能一概而论，所谓具体问题具体分析。比如，在图书馆这个设计上，张老师没有能够“揣摩对上意”。 我叫大家重视政治经济学，其实就是要研究一下“长官意志”，而长官意志其实就只体现在“图面的均衡性”。毕竟，长官不会去看你的具体平面，往往是看一眼总图和效果图，就决定了方向。所以，在总图层面，你必须非常重视基地位置和布局的“图面均衡性”。 看完图书馆题目，就层高方面，报告厅单层6.6米高，其他是2层9米，那么，报告厅的位置会在哪？ 结合图面上面的保留建筑和题中的泡泡图，图一，图二是楼主看完图书馆题目后的第一个功能布局感觉。也许只需要一秒钟，我就做出这种判断了：在这么一个城市重要节点，要么是图书馆设计成一个整体，报告厅单独压低，放在正下方（如图二），这样就形成一个左右对称的图形。要么，就是报告厅单独压低甩到右边（如图一），形成一个上下对称的图形。 至于象张老师的那种布局，（如图三），楼主是想都不会去想的，因为在这么一个城市的重要节点，难道出题人给你个6.6米高报告厅的唯一目的是让你在这个地方放个缺角的公建？看看，想想，就知道不可能。出题人自己先排的那个完美平面，也绝对不会是这个样子的。 这就是楼主所说的考试的敏锐性！这也是重视政治经济学的一个方面。 接着再结合题目中的阅览噪音要求，这个要求显然不是没事找事，甚至可以说和实际项目操作没关系。并不能象张老师讲的，这个地方后来没有扣分点，所以不要去多想，否则浪费时间云云。楼主的意思是：这种地方，一定要重视，要多想，为什么题目中会给你这个条件？时间花在这里不亏的。其实再一想就清楚了，不就是报告厅放右边挡住噪音么？这样，总平就呼之欲出了。 张老师的那个平面是危险的。虽然考试允许失误，但要看失误的大小。现在，在一开始的平面布局中，报告厅的位置已经不妥了，损失了一条从办公到报告厅的流线，这是很可怕的。 要知道，现在，从历史的眼光看，这条流线扣分不多，才2分，所以说风凉话没问题，损失就损失了。但在考试的当头，你根本不知道这条流线值多少分。如果后来评分标准，说这条流线值10分，或者15分，你一点办法也没有，到时候找谁哭去？ 所以，在初始布局的时候，一定不能出现大的功能性失误，我们怕的不是这里扣几分，而是怕道路走错了，或者中宏观模块走错了，偏离了“上意”，那就完了。将来越排问题越多，偏离了“宏观模块”，结果就会这样。 楼主我依然坚持，题目中不会出现无缘无故的条件，即使后来评分标准中没有出现直接扣分点。但实际上这种条件是会发挥隐性作用的，或者说是存在隐性扣分点的，只是你不知道。比如图书馆噪音的要求，其实就是让你报告厅甩在右边，你没甩，就少条流线，这里的分数就被“隐性” 扣掉了，你还敢说噪音要求没有扣分点吗？ 
|
|
一级结构
发贴: 63
|
2012-03-08 11:42
句句真经，一直在关注楼主的帖子，赞一个 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-08 12:14
“曲折的路”宝典外篇2---注意揣摩上意并重视政治经济学 再回到2005年的法院，其实是同样一回事。 当时是需要排3大组块，一块是大审判厅，层高比较高，还有两组是小法庭，层高正常。而整个基地是三面环路，北面保留办公。在这种情况下，最后的布局必然是***庭在中间，高出一点，两侧则是小法庭（如图4）。 当年的楼主属于新兵，菜鸟，门都没入。跑上来排了个“L”型的（如图5），考完还很得意，自以为排得不错。当然，如果真的懂行，仔细排也可能过关，但当时的楼主显然没这个本事。主要是总平脱离了考官给你的宏观模块，最后必然出现有很多问题。 从所谓政治经济学角度看，法院是什么地方？是重要公建，是追求公平公正的法律机关。再看看给你的基地位置，你说***庭不放在中间并拉拉高做成对称的立面，你不是找死吗？ 所以，这方面考生一定要敏锐。 宏观模块一旦失误，必然会造成流线的失误。回到报告厅在右下角的那个平面，不能说什么实际情况有些流线在院子里走很常见，这么排也没关系等等。 （原话：唯有东侧报告厅与内部办公之间被阅览室隔开了。这个问题解决起来比较麻烦，例如在北庭院里或在建筑北侧室外设一条内部专用廊道，但这样做会使答案复杂化。用最简单的图形快速解题，就不必刻意追求完美，可以放弃一些细节的处理，以免多花时间。其实大部分公共建筑中，总有一些内部用房或内部交通难免进入公共活动区域，如门诊挂号、客运服务之类。这类功能细节考试时来不及一一处理好也不算重大失误。） 就考试而言，流线就是在室内解决的，所谓“在商言商、在考言考”，既然在讨论如何应对考试，就不要去说什么实际情况。否则就是双重标准了：我排的好的地方，就是应该这么这么排，排得不好的地方，就是可以所谓“抓大放小”，牺牲一下没关系，这是什么话，对不对？ 其实，“抓大放小”是没有错的，重要的是你如何去判断这个“大”和“小”。楼主认为，象这种报告厅的位置，是“大”得不能再大的问题。下棋，你如果第一步就走错，还下什么下？ 2011年是运气好，报告厅放右下角没有扣大分。也许考官是这么考虑的：能力比较强的考生，或者本专业的，很可能把报告厅塞在一起做成整体；能力差一点的，或者非本专业的，反而有可能把报告厅甩出来做。（当然，能力更强的，自然能好好审题，也把报告厅甩出来）所以，下手就不是那么狠，这条流线只扣你2分。 但这只是特例，不能次次这么赌。 好了，接下来我再用葵花宝典的眼光（或者说阶级烙印的标准）评一下张老师的那个平面。 当然了，我只是评那个张老师马甲发的图，至于是否是本人，对于我这个评论没有本质关系。 
zigzagroad edited on 2012-03-08 12:57
|
|
捧山
发贴: 14
|
2012-03-08 12:57
赞成楼主的观点，起步方向都没找对，下面的工作确实是“曲折的路”，花点时间找方向值得。 |
|
lkwwq
发贴: 63
|
2012-03-08 13:40
强烈支持楼主！ 张老师给出了个悖论，先看到评分标准还是先看到考题？如果先看到考题，怎么敢放弃一些流线，怎么敢一直宣称图面是浮云，结构是浮云，规范是浮云？对不起，我错了，张老师这次没有继续宣称规范是浮云，因为这次规范扣分狠了！如果先看到评分标准，那我很郁闷地说，还考个鬼啊！ |
|
zkabc
发贴: 365
|
2012-03-08 13:52
再发几个类似的。。。谢谢了，曲折的路同学。。。。 |
|
budhgaya
发贴: 91
|
2012-03-08 16:33
帮顶，慢慢看！！！！ |
|
liangjiuba
发贴: 165
|
2012-03-09 13:11
真经，顶起来看！ |
|
Joseph311
发贴: 82
|
2012-03-09 18:14
我上ABBS主要潜水 看大家讨论！~ 没想过还有马甲什么什么啊！~哇靠 这么看张老师那个很像马甲了！~ 唉！~ 说的是挺宝典的！~ 顶一下！~ |
|
huaxiaowowu2
发贴: 473
|
2012-03-10 19:04
想问下楼主：是应该先柱网比较好，还是先气泡呢。我很纠结，先柱网的好处是到房间布局阶段不会有太多调整，但很担心柱网束缚了，功能流线等呢 |
|
bigjuan_sz
发贴: 69
|
2012-03-11 21:41
楼主辛苦,用心复习备战中! |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-12 12:05
huaxiaowowu2 wrote: 气泡和柱网本身是一回事。我的方法是先算算这个气泡的大小（脚印），再用气泡定个区位，直接排柱网。不要怕柱网束缚，面积对一般总能排得出。 比较难的是如何确定柱网的模数，这个就要看个人机灵程度了。有时候比较简单，比如门诊楼，条件里原有建筑的柱网已经有了，其实已经给你个方向，你照着排就是。但有些就比较麻烦，要看一下各个房间的面积推算。比如那个汽车站，楼主推出的柱网好像是9米（时间长了，不确定。），图书馆是8*9，等等。如果柱网推得好，每堵墙都在轴线上。推得不好，就会杂乱无章，当然，排总是能排出来，就是不好看。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.