![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:2018大设计流线设计的两大核心要点 |
wyh1978
![]() ![]() 发贴: 191 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 东西长厅廊式布置,自农夫提、敞开楼梯放中间 ![]() |
技不如人
![]() ![]() 发贴: 121 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cqca123 wrote: 你的说法是对的。但你反过来想,按照正常的情况,如果站务在东侧,任务书一定会要求在东侧布置内部机动车和内部非机动车,那么为什么没有要求布置非机动车呢?是因为题目设定员工的人行入口就不在东边,而在西边。 |
cqca123
![]() ![]() ![]() 发贴: 253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看到疑是标答的图纸,办公门厅和职工厨房都正对南停车场,西面没出入口,所以只能穿越南停车场。
cqca123 edited on 2018-07-14 14:02
|
Van_De_Velde
![]() ![]() ![]() 发贴: 369 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cqca123 wrote: 那看来标答已经无视总图流线的各种交叉了。 无论对错 顺标答者昌 |
汉风汉风
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 547 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cqca123 wrote: 这么说这个图比较靠谱了哦? ![]() |
sweepingmonk
![]() ![]() ![]() 发贴: 304 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 站务车位在车库?呵呵,真服了。等周一吧。 |
技不如人
![]() ![]() 发贴: 121 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() sweepingmonk wrote: 站务没几个人,我觉得东侧内部专用停车位够用了。 |
再学学建筑
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 512 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() sweepingmonk wrote: 等周一你能干嘛? |
meyers
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 456 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有什么可奇怪的,去年旅馆设计同样没有后勤办公停车,隐藏通关条件就是该车位放在地库了,和今年如出一辙 |
benzvip2012
![]() ![]() 发贴: 165 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 技不如人 wrote: 你就是个大流氓!!! 为什么这样说,我等一会再来讲你。 |
zp2002
![]() 发贴: 50 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() benzvip2012 wrote: 具体说说啊! |
sweepingmonk
![]() ![]() ![]() 发贴: 304 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() meyers wrote: 少意淫,多思考。 |
meyers
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 456 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() sweepingmonk wrote: 可惜,结果是意淫那六个车位的,依葫芦画瓢所谓内外分区的,结果却扣了大分 |
sweepingmonk
![]() ![]() ![]() 发贴: 304 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() meyers wrote: 现在说这话是不是早了些?等标答或者评分标准出来了再说吧。 |
longcheng95
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 763 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() sweepingmonk wrote: 有问题是肯定的,要被扣大分的说 |
sweepingmonk
![]() ![]() ![]() 发贴: 304 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() longcheng95 wrote: 先不谈分数,想请教你,能明示吗? |
prince_005
![]() ![]() ![]() 发贴: 208 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() sweepingmonk wrote: 看一下桔子君的分析吧,很客观很全面 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |