再学学建筑 wrote:
又爆粗一个啊。我就很纳闷了西出的人品怎么都这么烂

TK绘图师 wrote:
我真不想理他，问题是去到哪里都跟着，甩都甩不掉！忍无可忍了

oooyeah wrote:
虚荣和吹逼是一种病，在网上过嘴瘾爽的很。当小丑看就行。

am2dk wrote:
大侠泄气，东出而且方案做得很烂的人的人也只能优越几天了。何苦跟他们一般计较呢?到现在他们所谓的“真身”也没有露面，已经足够说明问题了。再看看黎叔，张叔，苇老师的态度，够坚决吧，西老师现在还没露面，之前给的也是西出方案。即便出题者敢冒天下之大不韪与三位大师对立。我相信最终的裁决结果应当也是正确的。把心放宽就好。你要是越急，他们越亢奋。他们要的就是这种效果。倒是看看那位二营长，我非常欣赏他的风格。平心静气战未来，就是正确的处事之道。

再学学建筑 wrote:
你还要啥真身啊？
上一页都贴了两个和标答几乎一致的答案了，咋就不敢回应呢？

archfish_yu wrote:
你好，请问你是否亲眼见过，还是只听到标答的描述。二层站务沿南侧单有道布置，请问怎么扣分。

am2dk wrote:
那就只能等最终结果了。当然无论东出，西出，还是中出。只要基本功OK的，我相信都能握手通过。只可惜论坛多了些许浮躁，少了些许理性。我觉得，不管怎么出，大家只要互相鼓励，平心静气就能通过。

技不如人 wrote:
这个设计和本帖观点相当一致。

再学学建筑 wrote:
你说的这点我的确不知道。
但是我之前发的me十字路口的那个人的帖子，改卷人看过，当时他猛一眼看还以为是标答流露出来了。

benzvip2012 wrote:
不要对站务厨房的货物洁污与公交客运交叉选择性的回避！

别忘了二层还有二间带卫生间的值班宿舍！！做过餐饮设计的人应该知道，后勤厨房是要考虑隔油排污的，餐厨垃圾直接从站场内出入吗？这个交叉在交通建筑里不算交叉，对吗？去问问那些商业餐饮的实际使用者吧，不骂娘才怪呢，一天到晚臭熏熏的厨房垃圾，味道很好是吧？------是通过地下车库运送对吧？

一份优秀甚至合格的设计任务书，不会存在这些显而易见的错误的！

没有这个破事------不就是把东西站务出站换一个个头，就变成所谓的标答吗？一天到晚，泡在这里吹什么牛逼，你上考场能考了90分，还是100?

benzvip2012 wrote:
请你先回答这个问题，候车室的乘客，去商店购物、去卫生间的人，与需要去广播、医务、客运值班、公安的人，会交叉干扰吗？别躲。

benzvip2012 wrote:
这2个是你做的吗？拿出你做的来。