ququ75736676
![](images/star2.gif)
发贴: 163
|
2018-07-25 10:01
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
以苇一航之
发贴: 217 2018-07-25 09:44 查看他的注册信息 查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 不过只适用于IE 收藏这篇帖子 2018大设计出题粗糙,内部几乎断定没有必要的校审过程 这么重要的事情,当做儿戏? 辅导老师其实也是一种特殊的考生,如果集体跑偏,是不是就可以证明集体不能胜任这个题目? 我们权且把题目的失误表达汇集一下,如有不妥之处,请各位指正 以下三个错误,证明出题组没有进行校审。
以苇一航之
发贴: 217 2018-07-25 09:55 查看他的注册信息 查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 不过只适用于IE 收藏这篇帖子 第一个错误,是基本语法错误,逻辑关系混乱。 虽然这个错误可能会得到一半儿的考生的原谅,但这并不代表出题质量应该如此。 基本校审都没有做
换乘大厅怎么向换乘大厅开门? 出题人你自己抱住你自己,你自己背起你自己,你自己吻一下你自己?
以苇一航之
发贴: 217 2018-07-25 09:58 查看他的注册信息 查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 不过只适用于IE 收藏这篇帖子 第二个错误,是气泡图太差劲,基本的出和入没有搞正确!从候车室到站台,应该是出的箭头,怎么可以粗糙的画个入的箭头呢? 请问,出题人你设计的候车室出站这里是从室外站台进入到室内候车室的吗? 基本的图示基础都不讲了?谈什么气泡图?扯!
|