![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:看了这么多帖,仅有我这样布置平面,不知能得多少分 |
looxool
![]() ![]() 发贴: 161 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 商业和公园远了 |
dax98
![]() 发贴: 22 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 主入口:西侧 B 烧制坊:II 地块 B 商业楼:I 地块 A 展厅一:IV地块 B 次入口:东侧 A 停车场:VI地块 D |
piaopiao401
![]() 发贴: 42 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 商业用房兼顾下面的公园。 |
dax98
![]() 发贴: 22 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在考场因改图,时间不够,没来得及深化。当时只考虑能保证两边景观线就能得一半的分(当时就想着景观保证跟平面布局可能各占一半的分吧)。堵一边景观线扣一半的景观分;两边都堵、景观线的分扣完了 |
dax98
![]() 发贴: 22 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() looxool wrote:考试上图时有发现。当时考虑的时景观线是逻辑关系。所以我就没采用工坊东面堵门的类似网上标答的前平面布置。我想逻辑关系对了,工坊区跟展区一北一南、停车在东南、这就完成了80%的任务了,茶厅跟商业没多做调整。 |
屋檐下的泥鳅
![]() ![]() ![]() 发贴: 338 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 你的答案还上色了,比较新颖,跟分析图似的 |
dax98
![]() 发贴: 22 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() piaopiao401 wrote: 我是新建建筑与遗迹、景观、公园和谐一体呀。 都是公园,符合条件 呵呵,主要改图改得时间不多,所以为了保证图的完整度、允许小暇疵,你懂的。。。 |
dax98
![]() 发贴: 22 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 屋檐下的泥鳅 wrote: 顶你,给你点个赞 我上完色再上传的意思就是显示新旧建筑相融,新建筑跟遗址、水景观、公园和谐一体 |
wangxudi
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 首先,考试的话,你的出发点应该围绕考卷,而不是自己定义一个出发点去出发,那现在再回过来来看你问的问题,是卷子里提到了需要新旧建筑相融,又保证了遗址、水景、公园的完整性?连卷子上的要求的这些都没有做到,去扯这些只能算的上优化,但是连优化分都没有的东西有什么意义吗? |
oojoo
![]() ![]() ![]() 发贴: 350 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册考试,不是创新大赛,先把基本功成形,再谈构思和提升。明年转变一下思路,尊重试卷文字描述。 |
dax98
![]() 发贴: 22 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() oojoo wrote: 呵呵,我在考试时做了二套方案。第一套是彩彩烧布置在东面、展厅在北面、商茶在南的类似网传标答。 第二套是这套,过不了只能说是我决策错误、多虑了。 我传上来的目的是大家讨论一下而已。我没说我的是绝对正确呀 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |