密斯赖特
![](images/star2.gif)
发贴: 143
|
2020-08-12 13:40
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
关于新版《中华人民共和国注册建筑师条例》报考条件的异议
2019年4月23日发布实施的 中华人民共和国国务院令第714号《中华人民共和国注册建筑师条例》,本人及广大考生存在异议!,本次修订对报考条件进行了重新要求,其与以往主要的区别在于,报考条件中全部都要求为需要学士学位,意思是所有大专文凭的建筑师,如果没有进行学历提升,将从此无缘建筑行业最高执业资格——一级注册建筑师的考试和注册。虽然近来网上报名中采取了“老人老办法,新人新办法”即滚动期内存在合格成绩的老考生,将有资格继续参加考试的所谓过渡办法。但从根本上,长远上没有考虑广大从业人员的实际情况和根本利益。本人谨以一名从事多年建筑设计工作的有梦想的同志,提出以下见点看法。请主管部门三思。 第一:建筑设计技术大专专业,全国的正规院校开设比例并不少,是国家一直以来承认的专业学历,大专业毕业生从事建筑设计行业的从业人员并不是小众群体,这一专业的设计,是国家从战略层面进行充分论证后设立的。将这一部分人员突然一纸法令取消了一级注册建筑师考试资格,十分不妥。
第二、从实际出发,以往建筑设计技术大专毕业生需要从业九年以上方能报考,报考条件要求的职业实践期限本身就很长,突然取消考试资格,对这部分人员极为不公,因为九年时间,占整个人生职业规划近1/4的时间,尤其占据了职业生涯最为关键的九年,从毕业到中年,职业几乎已经定性,且从社会、家庭和执业各方面来看,可以在更专业的执业考试中提升自己,但很难回到理论层面,重返校园,回炉再造,后者对执业能力的提升效果,远不及执业资格考试带来的提升效果。建筑设计师在自身进修方面,所有努力的最终目标,便是通过一级注册建筑师的考试,当时过境迁,当一生的梦想被扼杀,是对广大从业人员的打击,况且没有学士学位的从业者中,也不乏优秀的建筑设计和创新型人才,他们只是在高考中综合理论成绩没能在一次选拔考试中胜出,却在从业多年后被一个报考条件扼杀,实在不应该。
第三、众所周知,从报考条件中的实践年限要求也不难看出,相比大学课堂中的理论学习同,本行业对于实践更为重要,不管本科还是专科,毕业后一样从零开始,甚至是师傅带徒弟的方式一步步实践学习多年后,才能真正成为一名合格的建筑设计人员。可以说,在毕业从事本专业多年以后,对于本、专科毕业生的执业能力差距,已经基本没有差距,反而因人、因环境而存在了较大差异。仅以学位证的有无来划分有无考试资格,不具备科学性。况且社会上学位提升也是诸多乱象,纯粹为了文凭,学位得来也容易,更加说明了以学位论资格的不严谨,不科学性!
第四、近年来执业资格管理不严导致挂证乱象,从而导致考试热情的高涨,本次对报考条件的修订,短期内,似乎控制了考试人数的上涨,但从长远来看,既然是执业资格考试,本应本着宽进严出的准则,可以提高考试难度,提高考试大纲的宽度、深度和创新度、而不是提高报考资格。同时也是强调考试本身的公信力和自信心。相信考试的选拔能力,本次修订的作法暴露了对本考试的不尊重,不自信。
第五、针对本次考试报名实施的“老人老办法、新人新办法”的过渡方式,即:没有学位证的老考生,如果滚动期内存在有效成绩(存在合格的科目)也极度的不科学和不公平 ,同样参加考试的人,同样的执业能力和花了同样或是更多精力的人,因为往期考试的一分之差,被划分为有资格和没资格。一是不公平 ,二是不科学。针对一门合格成绩都没有的老考生。更为重要的是,考试执行部门对“有效成绩”的简单处理为“存在合格科目”这一点欠缺慎重考虑,广大考生经过了大量高成本的复习准备,按规定交纳考试费用,遵守考试规则参与的国家性考试,虽然没有达到合格水平,但成绩仍然是不能完全否认的,哪怕只拿到一分,也应该是他得到的有效成绩,而不应该粗暴规定合格才是有效成绩,因为建筑师考试的难度本身极为苛刻,拿到的每一分都是考生来之不易的多年实践得到的考试资格,经过大量准备和学习答题正确而得来,理应得到尊重,而不应该以合格来决定是否有效!
说明:以上引自山水AE.注册建筑师考试论坛
|