![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:关于下沉广场的设计思考 |
建筑小狮
![]() ![]() ![]() 发贴: 280 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 214234 ![]() |
liuyong411
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 579 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 题目明确可设置内庭院或下沉广场。内庭院还写在前面,你们太注重下沉广场了,因为事后大家觉得做下沉广场题目要比做内庭简单,但这是出题人的本意吗?不见得 |
zjy_73
![]() 发贴: 43 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 出题人的本意可能是:1、做内庭院的是大部分考生的想法,而内庭院由于受到流线和分区的限制,非常不好做,这样会有很多考生出现大问题,自然淘汰一大部分;2、做下沉广场的,建筑应集中布置72*48,但是很多考生没做过下沉广场,也不容易布置好。 |
建筑小狮
![]() ![]() ![]() 发贴: 280 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() liuyong411 wrote: 地下一层 做下沉广场 地上一层 中间要挖个庭院 |
1982WING
![]() 发贴: 63 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑小狮 wrote: 我也是这样认为,根据面积的推算和题目给的明确暗示 |
j04210120
![]() 发贴: 16 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我在考试时候也考虑这个问题,首先下沉广场作用应该是疏散加采光,因此要结合集散广场,能在紧急情况下把地下室人在最短的时间疏散到集散广场,从建筑功能出发,人流集中点应该是遗迹厅和序厅。所以感觉下沉广场挨着序厅和遗迹厅会比较好,但论坛上看到大部分人都在双厅凸了几个疏散楼梯。 |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 按照题目给定的功能关系图所表达的观众流线组织看,主入口在一层。因而做下沉广场只能解决地下一层局部自然采光通风和紧急疏散,并其他无公共活动功能,室外大楼梯的设置便无多大实用价值了。倒不如在需要处设采光井和紧急疏散楼梯。 |
liuyong411
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 579 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑师张思浩 wrote: 张老师说的对,标答为内庭可能性远大于下沉广场。 |
276444866
![]() 发贴: 44 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的思路也是做的下沉广场,然后通过广场疏散,可以看下勾的草图 |
104915611
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 460 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 疏散只能算参观廊面积,序厅也就300多平米算最大的,一个分区一个楼梯完全够,另一个借用。 下沉广场可设可不设,题目明确根据需要设没强制 |
104915611
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 460 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一个分区最大也就1000平米,设一个2米多楼梯足够了 |
liuyong3400
![]() 发贴: 55 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 104915611 wrote: 你说的对 |
wsTOM
![]() ![]() ![]() 发贴: 251 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
好听的名字
![]() ![]() ![]() 发贴: 244 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 应该加一条:满足功能前提下尽量少挖方。有些方案把西侧南挖成护城河了,采光是解决了,劳民伤财也不美观,这种应该扣大分。 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |