![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 留学
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
参数设计 - Associative Design [精华] |
MissAllSunday
![]() ![]() 发贴: 127 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 应大众要求特开此帖 希望大家踊跃抛砖^^ (转载请申明!) Berlage Institute的Associative Design 关联设计 简称AD 已经进入第五个年头AD5 AD1 实验过程 地点是荷兰鹿特丹 目标是家具(或建筑单体) AD2 实验过程 地点是西班牙马德里 目标是城市边缘拓展的住房项目 AD3 实践阶段 地点是中国上海朱家角 目标是城市边缘拓展的住房项目 AD4 实践阶段 地点是美国凤凰城 目标是城市边缘拓展的住房项目 AD5 实验阶段 地点是墨西哥城 目标是城市中心密度再生的住房项目 引用AD3里面的话来说:Associative Design是一个采用计算机生成技术来进行建筑城市问题实践的研究项目。概括说来这是一种参数设计,用可量化的参数系统来控制不可量化的参数变化。关联式模型的建立基于关联性几何体。以关联性几何体来描述定义各个集合体之间的关系,从他们相互制约、紧密联系的互动关系架构设计对象。 本课题研究目标是把这种关联式设计技术应用到建筑城市问题的高度,重点关注当代城市生活中的人居环境,及其相关的人文需求、政策作用、市场运作机制、城市反应等一系列问题的探讨。 关联式设计的系列研究都是围绕城市发展过程中出现的固有需求展开的。比如AD2马德里的项目背景——市政当局想要拓展管辖疆域,必须在短期内找到一种能适应市场生存的主导建筑模式,同时调整政府部门对发展津贴住房所起的职能作用——这些都是在特定历史条件下产生的问题。 贴两个07-08年的AD4项目 该项目在美国凤凰城 城市扩张边缘 因涉及版权贴两个非华语人士的作品(部分) 嘿嘿 一 revisiting Adams / Kyo-Suk Lee 二 economics / Fairuz Reza Razali AD3的一个电影: http://www.youtube.com/watch?v=EhjUli4cYEg
MissAllSunday edited on 2009-03-21 23:14
安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
soderwey
![]() ![]() 发贴: 102 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 借贵地,再贴一个用grasshopper做的参数化柜子的视频: http://www.rhinocentre.nl/blog/gh/grasshopper-cabinet-intro/grasshopper-cabinet-intro.html |
MissAllSunday
![]() ![]() 发贴: 127 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() soderwey wrote: 为了不误导大家,特别指出:这不是参数设计,这只是运用了计算机生成技术的作品。 |
soderwey
![]() ![]() 发贴: 102 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() to Cornersseer , “你说的适应人口的面积可变的建筑, 我不觉得那是参数化考虑的范畴,我赞同参数化是以研究影响因素的变化法则作为理论原则, 这样合理化了它发展的意义。 而不是具体到对随机性因素的分析, 它们也不应该在影响参数化分析结果的因素范畴内。 ” 你可否把你赞同的参数化的例子列出一个具体的?“参数化是以研究影响因素的变化法则作为理论原则”就不能有说细点的例子吗?谢谢。 “我指的心理需求不是狭义的对某个具体情况的心理反应, 是广义上的对环境因素的心理要求,譬如说对稳定性的心理需求。” “广义上”,具体范畴是那种方向的?“稳定性” 又如何理解?谢谢。 “你举的例子问题在于房子本身设计之初就缺乏对使用效率的规划,如果按参数化的思想方法来考虑, 人口过多的问题就不应该出现。 ” 参数化如果就是解决潜在性的问题,难道对于这个房子面积与人口数量的合理关系的基本问题也不能解决吗?那它的先进性表现在哪里?“持续性”,这个问题比较虚也离得有点远。。。 如果你相信它能解决问题,就应该去实践发展,发现问题解决问题,哪怕只是推进一点点,而不是把步伐往后退,建筑师不是理论家 ,为现实性做合理的解释,可能推迟看清新事物本身的面目,这也许就是我说的方法和结果的鸿沟。。。但我们从来没有放弃过这样的想象,还记得太空堡垒的动画片吗?那不就是一座可变的巨大城市吗?发个有趣的可变设计和物质相关了: http://www.youtube.com/watch?v=mKEOYfYQO08 谢谢先,不对的地方请原谅。 ps:我之所以说的住房面积可变的例子是看来lz的视频想到的,要是真实的真具有一定程度的可变性,该多好。
soderwey edited on 2009-03-21 16:32
|
pitbull
![]() 发贴: 18 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主还在BERLAG吗 |
MissAllSunday
![]() ![]() 发贴: 127 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() pitbull wrote: 目前还在 呵呵 |
pitbull
![]() 发贴: 18 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主认识汪涛吗? |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |