nvsunjialove wrote:
请教玉掀子 匠人等各位高手一个面积方面的问题，考试※号房间写面积，直接写上考试给定面积行吗？比如说题目要求150，就写上150，行吗？会扣分吗？

玉掀子 wrote:
※号房间，按要求做出来，面积数据是按轴线计算，务必房间面积和※要求一致！

写了150，方案做满足要求，做到了150，就没问题啊！另外注意房间形式比例问题！——长宽比！

玉掀子 wrote:
我理解是不行的，理由如下：

题目任务书，一般明确提示——只有总面积是有上下10%的浮动余地的！

各个小房间的面积，题目没有明确提示，但是一般处理也是可以10%的浮动的！

然而，房间面积表中带星号的房间，是具体强调的面积数据！如果按照上面的通用逻辑，如果可以浮动10%的话，就不用星号强调了！

不知说清楚了没有啊?

玉掀子 wrote:
qhdmht 兄，不用商榷啊！去多问几个当年判过卷子的总工就有答案！

在这里和兄弟们，讨论判卷总工的判卷执行标准，缘木求鱼啊！——大家都没判过卷子！
用判卷扣分标准，探讨黎叔的答案是否合乎判卷标准？——黎叔的重点是教方法啊！

——呵呵，qhdmht 兄，我认为，目前探讨的方向和方法，偏差很大啊！有点钻牛角尖的意思！

直抒胸臆了，请qhdmht 兄海涵啊！

————————————————————————————————————————

补充三点：
2003年飞机场航站楼，没几个人能画完，稀里糊涂画完总图，就能过！——没有啥房间大小的评判！
2009年大使馆，优中选优，就是把每个房间精确到厘米，细部功能关系不完善，照样过不了！
2004年法院，除了个别人能做出法院的空间功能组合关系，实现流线要求，绝大部分考生设计卷子一塌糊涂，没有达到还要去看小房间面积的程度！

我虚心请教过四个常年判卷的，总工级人物：
——如果严格落实扣分标准，可以及格的人很少！
——每年虽然都有明确的扣分标准，但是对于通过与否的执行尺度，是有具体的共识的！
这是个可以具体操作和执行的原则，不在扣分条文里的！是在试评之后，共同讨论制定的！
最典型的例子就是住宅那年！——答案就是五花八门，过不过，评分标准是没法采信的！

匠人买房 wrote:
以官方出版的标答为准，辅导老师的课件作参考。