玉掀子 wrote:qhdmht 兄,不用商榷啊!去多问几个当年判过卷子的总工就有答案!在这里和兄弟们,讨论判卷总工的判卷执行标准,缘木求鱼啊!——大家都没判过卷子!用判卷扣分标准,探讨黎叔的答案是否合乎判卷标准?——黎叔的重点是教方法啊!——呵呵,qhdmht 兄,我认为,目前探讨的方向和方法,偏差很大啊!有点钻牛角尖的意思!直抒胸臆了,请qhdmht 兄海涵啊!————————————————————————————————————————补充三点:2003年飞机场航站楼,没几个人能画完,稀里糊涂画完总图,就能过!——没有啥房间大小的评判!2009年大使馆,优中选优,就是把每个房间精确到厘米,细部功能关系不完善,照样过不了!2004年法院,除了个别人能做出法院的空间功能组合关系,实现流线要求,绝大部分考生设计卷子一塌糊涂,没有达到还要去看小房间面积的程度!我虚心请教过四个常年判卷的,总工级人物:——如果严格落实扣分标准,可以及格的人很少!——每年虽然都有明确的扣分标准,但是对于通过与否的执行尺度,是有具体的共识的!这是个可以具体操作和执行的原则,不在扣分条文里的!是在试评之后,共同讨论制定的!最典型的例子就是住宅那年!——答案就是五花八门,过不过,评分标准是没法采信的!