![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
修改后的模拟图书馆评分标准 |
ldx111111
![]() ![]() ![]() 发贴: 390 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ldx111111
![]() ![]() ![]() 发贴: 390 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ldx111111
![]() ![]() ![]() 发贴: 390 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ldx111111
![]() ![]() ![]() 发贴: 390 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
humboo
![]() ![]() 发贴: 106 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感谢楼主周末的辛苦工作,还是不错的。楼主上心了!另外给您发pm了,请查收。谢谢。
humboo edited on 2011-05-14 09:41
|
lql9706100
![]() ![]() 发贴: 119 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主辛苦了,我要按照这个评分标准给自己打打分。另楼主说有任务书的图片么?希望能够楼主发给我一份。或楼主发到这个帖子里,更方便大家给自己大分。 |
cwxx9988
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 503 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ldx111111 wrote: 主入口开在北面主干道只扣2分吗? |
ldx111111
![]() ![]() ![]() 发贴: 390 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() lql9706100 wrote: 任务书是别人的版权,http://www.yizhubbs.com.cn/viewthread.php?tid=45252&extra=page%3D1 |
lql9706100
![]() ![]() 发贴: 119 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 给楼主提个建议:总平面分值定到15分比较合理,08年、09年、10年的总平都是15分,而且今年的总平要求内容也不少 |
ldx111111
![]() ![]() ![]() 发贴: 390 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cwxx9988 wrote: 这是参照2009年的扣分标准 |
cwxx9988
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 503 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ldx111111 wrote: 感谢楼主的辛勤奉献,原来主入口朝北只扣2分。 |
cqgddcdgdd
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 天井间距大于建筑高度要扣分? |
cqgddcdgdd
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 60,应该准备明年了 |
hhggdd
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 455 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 功能分区中和各平面的流线是否计分重复了?明年肯定重来了 |
喜欢太阳
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 取消阅览单向北侧采光扣分?值得商榷
喜欢太阳 edited on 2011-05-14 12:14
|
墨子大
![]() ![]() 发贴: 124 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 牛人贴支持下 |
la1219
![]() 发贴: 70 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持,较接近真实标答了;顺便考虑一下理解错了“1+1”但流线不影响的情况下,每处扣分值是否在1-2分,参考。 |
沉莲往释
![]() ![]() 发贴: 121 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() la1219 wrote: 如果理解错了 多房间会造成流线复杂化 流线将很难处理,一个阅览室都处理不好,更别说两个 |
最后一门大设计
![]() 发贴: 74 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 对评分标准没研究过,不知道这个标准和真实的能差多少?自己评64分,继续忐忑中。 |
日月行
![]() 发贴: 76 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 评分标准感觉比较合理,看来ldx111111的确是高人 |
leq21
![]() ![]() 发贴: 101 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 唉,自己按标准评了一下 ,要悲剧啦。。。。 |
hrmlxqmlxq
![]() ![]() ![]() 发贴: 219 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 阅览室采光面有开敞走廊的,也算被遮挡吗?会被扣分吗?幼儿园和教室都不算的啊 |
张翠山密码忘了
![]() ![]() ![]() 发贴: 389 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hrmlxqmlxq wrote: 不算遮挡,但是采光进深加上外廊宽度,其实阅览室跟教室一样都应该设外廊的,一个短的端部设两个疏散门不利于疏散,消防审图也难通过 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |