|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 这个方案居然也过了！太不可思议了，没天理 |
zsy801212
发贴: 46 
|
 2011-08-17 18:17 
       http://www.yizhubbs.com.cn/viewthread.php?tid=45146&extra=page%3D1 安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
迷途的孩子
发贴: 76
|
2011-08-17 18:22
这个过了，是不是考生要向某部门提出抗议了，合理的表达一下诉求 |
|
雪风飘
发贴: 121
|
2011-08-17 18:37
呵呵。。“厉害”啊。 |
|
Y+N
发贴: 223
|
2011-08-17 19:12
去年医院题目，有人主入口直接朝西，也就是内院方向开的也过了。 |
|
ylnini
发贴: 44
|
2011-08-17 21:03
看来判卷老师也有犯困的时候。 |
|
长铗重新归来
发贴: 400
|
2011-08-17 21:42
不要这样嘛，人家过了就说风凉话，不厚道 |
|
-逆风-
发贴: 59
|
2011-08-17 21:48
粗略看了一哈，觉得除了暗房间和右下角大空间的疏散距离超了（而且估计改卷大人觉得这个是有调整余地的），其他还真谈不上有大问题，而且总图给分肯定很慷慨。 |
|
wwb338
发贴: 344
|
2011-08-17 22:31
悲剧的考试制度！看来不把大家带沟里不会罢休！
wwb338 edited on 2011-08-17 22:38
|
|
augerxxz
发贴: 171
|
2011-08-18 08:34
我表示不相信 怎么觉着那个链接那么假呢 |
|
阿凡提titi
发贴: 139
|
2011-08-18 22:08
过自然有他的道理，吃不到葡萄就不要说葡萄酸了…… |
|
maxtan
发贴: 20
|
2011-08-18 22:31
晕，和我的差不多。我以为错了，画了一层半大概在3点半就出来了。以为不会评分，谁知道有43分。早知道坚持到底了。 |
|
liwad
发贴: 495
|
2011-08-18 23:01
也许是老师看到没有天井都布置的这么紧凑合理，考虑到考生有一定功底，就让她过了，看来评卷老师的主观意识还是很浓的 |
|
yungfu
发贴: 259
|
2011-08-18 23:02
改的松你说他没水平，改的严你又哇哇叫， 难伺候！ 谋事在人成事在天。 |
|
starcrane
发贴: 212
|
2011-08-19 07:08
yungfu wrote: 这个不是松紧的问题，而是设计思想指导的问题。现在判卷为了控制通过率，把大多数人不容易犯的错误的评分点降低，把极少数人不容易犯的错误分点提高。这样评分，按打分制度逐项扣，就容易出这种怪现象。比如大的朝向问题3分，4个阅览才12分。而很多小的标注比如标高、标注等每一项都可累加而无上限。一般设计师会多考虑方案问题，而最后成图相对时间紧张，细节就会不完善。结果在快速设计中质量成了次要，细节成了主要。所以说是指导问题。 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2011-08-20 13:53
侥幸啊，不值得学习，是评分标准的空子让他过了。不是水平。 |
|
ldx111111
发贴: 390
|
2011-08-20 15:24
这个方案按评分标准，绝对不可能及格，作者只是在忽悠大家。 按较松的扣分尺度来评分，也最多得48分 总图：预留场地未退绿地-8 一层：流线交叉2-3处-12，暗房间-3 二层：流线交叉2-3处-10，业务区没直接与阅览、视听联系-4，暗房间-3 规范：袋形走道超20米，未设电梯-12 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.