cdannie66 wrote:
资深美女大设计过了~哈哈

这个设计太累人了，简直就是体力活儿~~

之前发过帖子的，65分通过。

玉掀子 wrote:
哼！也不感谢我！我讨债来了！

cdannie66 wrote:
55-70？
这个等于废话，
意思是过与不过都可能。
你应该评个0-100分，
这样才更能显示您老人家的水平。

玉大爷，
评分要客观！
70是绝对不可能的；俺有自知之明
55分的话，晕倒。

您老人家阅方案无数，可不可以帮我看看真的能不能过60。

除了图书馆以为，我对之前的题目没有太多研究，不知道这个扣分和评分的规律。
您老人家是德高望重的专家。你的客观评分，一定***不离十了。
小问题真的很多，如果再给我半小时，我保证能做的很完美，可是，现在却有许多的小遗憾。~~~~

评你的经验，你的客观评价将胜过很多人的回复！感谢了！

玉掀子 wrote:
翠山兄和我，早就猜到了，如何感谢我们啊？
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=338897885&sty=1&tpg=2&age=20&ppg=2

张翠山密码忘了 2011-05-18 21:10　   　　　　　
看图面效果了，画得不差的话60--65分吧
其实过不过，你自己应该最清楚，因为图面画得怎样，只有你自己最清楚

张翠山密码忘了 edited on 2011-05-18 21:14

2011-05-18 21:07　   　　　　　　

63分，这个分数中肯不？

主要的考量如下：

第一，是严格落实了功能关系图，我推测，和标答的拟合度比较高！——8年考试，功能关系图，从来没有忽悠过人！
第二，图面效果，从你考场上哼唱小曲的惬意之情，想必复习抄图练习充分，考场上发挥正常！
第三，今年总图，设计内容也不复杂，应该完成，拿到10分，没问题！
第四，总图分数平衡，其他小的问题，起评分95，比较有优势！至少比其他人有5～10分优势！
第五，深圳考场，人才辈出，同考场人员、判卷归属组别，预估按照15%～20%通过概率，每个考场，最终通过4～6个人！感觉你没问题！

63分，保守了，具体范围63～90！

行不行，资深大美女！

过了，要请客！

steven1981 wrote:
这位资深美女太不给力！没音了？

cdannie66 wrote:
资深美女大设计过了~哈哈

这个设计太累人了，简直就是体力活儿~~

之前发过帖子的，65分通过。

cdannie66 wrote:
只讨论学术，不讨论其他！