首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
2011大设计回忆草稿 |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-17 09:30
去年看了许多热心的同仁贴上个人答案还有最后成绩,对我启发很大,相信帮助了一大批朋友,希望大家多将自己的答案和以后的成绩贴上,不管做的怎样,共同学习,共同进步. 今年我采用的是目字形方案,7.5米的柱网.个人感觉有许多问题没有处理好. 安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: |
ldx111111
发贴: 390 |
2011-05-17 09:34
通过,70+ |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-17 09:52
记得去年贴答案和成绩的热心朋友有许多,玉掀子,dickyossarian,sejoin516,e_july等等,今年不管过不过,一定贴自己的成绩,再一次号召大家贴上自己的辛苦成果. |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-17 10:23
谢谢ldx111111,看了你发的评分标准,感觉到高人的水准和无私奉献 |
玉掀子
发贴: 2313 |
2011-05-17 10:31
日月行 wrote: 日月兄:这里提供一个评判思路,你看看! 图面选秀:很直观,能直接体会,看就行! 方案评价:总平判定空间构成;一层判定空间组合,检验功能关系+流线复验;一层关系好,二层不用看了! 对照上述两个方面,大处着眼就行,不用按照100分标准,评判3小时的设计+3小时抄图,方向有偏差! 日月兄,你的方案,属于图底关系——典型“目”,处理很好啊! 我自己感觉,你和一级建筑兄,都做到“色艺双绝”了,我也挺你,,——离地八万里,高分通过! 分数下来,记得给我报喜! 【关联阅读】 一级建筑,11图书馆解答复盘 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=338903589&sty=1&tpg=1&age=20 |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-17 10:42
谢谢玉掀子,相信去年收益与你的贴子的朋友不计其数,奉献是光荣的!谢谢 |
leq21
发贴: 101 |
2011-05-17 11:03
日月行兄弟,看了你的方案 ,我感觉你的方案比我的好很多,呵呵,你应该是能高份通过的 六的小时,能做到这种程度,应该是高手!不是奉承哦,心里话。。。。我要多多努力啦! |
张翠山密码忘了
发贴: 389 |
2011-05-17 11:27
70+ |
MadPhoenix
发贴: 125 |
2011-05-17 11:45
高手! |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-17 12:04
对张翠山密码忘了印象较深,每次回帖都有深度,谢谢高度评价. |
chlhb
发贴: 13 |
2011-05-17 15:35
通过 |
lql9706100
发贴: 119 |
2011-05-17 16:38
肯定通过了,提点小意见: 1、一层大厅到办公区的走廊太曲折了。 2、二层大厅到办公区没有直接联系,题目中大厅到办公区的流线都是通过阅览室间接联系的。 3、视听室、缩微室到办公区的流线与题目要求有点不一致。 |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-17 21:33
lql9706100 意见很中肯,正是考试中没有解决的,特别是二层视听与办公的流线包括面积完全不当 |
cdannie66
发贴: 641 |
2011-05-17 21:39
很好,很强大 |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-18 17:59
songkunjun:意见很对, 南侧应退界5米的确没有想到! 借书还书间的确是错误, 二层视听区更是在考试时没有时间乱画的!谢了! |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-18 18:04
匠人买房: 拖兄吉言,以后不管多少分,一定与大家分享。去年就是看到很多热心的同仁将答案和分数贴上(从40多分到80分),仔细学习各位的“对”,特别是总结不及格的“错”,获益匪浅啊! |
蹲墙角画图
发贴: 315 |
2011-05-18 21:53
我也感觉这个方案会高分 |
朱宏森
发贴: 5 |
2011-05-20 09:09
高分不太可能,但估计能过,功能分区和流线基本没啥问题。但平面布置不规整(通道咋拐来拐去的?),得看看阅卷老师的心情了。 |
juliana0906
发贴: 58 |
2011-05-20 09:56
不错的方案 提点意见:二层阅览这两个大空间的阅览室疏散时与办公流线有点交叉 |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-20 14:01
朱宏森 wrote: 的确,通道是二层视听面积比一层面积大临时改上去的,不敢奢望高分! |
日月行
发贴: 76 |
2011-05-20 14:03
juliana0906 wrote: 我的理解是应急疏散时应该可以不考虑流线了,毕竟小于5000是一个防火分区嘛. |
日月行
发贴: 76 |
2011-08-19 23:26
今天查了分数,大设计86分,比我想象的高多了!谢天谢地! 前两次大设计每年都是考51分,都不知道错在那里,去年从论坛中仔细分析了及格和不及格朋友的帖子,学到了许多东西,总结了失败的原因!感谢论坛里热心的同学,也希望没过的同学早日通过! |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|