玉掀子 wrote:
有的兄弟看了我的图，知道方案设计关于“图面选秀”的观点，并以此作为剖面的评判标准，

那我认为就是，张冠李戴，对大家产生误导了！

玉掀子 wrote:
我对此，感觉自己的帖子，可能对很多网友造成了误导。

如果有兄弟认为我的剖面和节点，图面很好——那是因为，我练习的比较充分。

但图面，不是技术考试的"通关秘籍"。

我有义务，解释一下。

玉掀子 wrote:
有的兄弟看了我的图，知道方案设计关于“图面选秀”的观点，并以此作为剖面的评判标准，

那我认为就是，张冠李戴，对大家产生误导了！

玉掀子 wrote:
是啊，云端兄！

技术设计，扣分标准很明确，和图面无关。

但是具体的扣分标准的执行，和当年题目难度有关。

例如：2008年和2010年，题目相对简单，但评分标准执行很严格。
所以，有人画完了，感觉也不错，可是成绩就是50+，恨不服气。

例如：2009年，玻璃幕墙节点很冷僻，题目相对难，但评分标准执行的很松。
所以，有人，仅仅是把剖面画完了，其他的都是动了几笔，可是分数还是50+，很是莫名其妙

玉掀子 wrote:
感觉能过，50多分，感觉压根没希望，还是50多分。

基本上，很多人都很绝望，感觉无所适从，最后就放弃了复习，只好碰运气了。

这一切，其实并不奇怪。

题目简单，对于所有人都很简单。但考试绝不可能让大家都通过，必然是“严格把关”
题目很难，对于所有人都很难。但建设部也决不允许，通过率太低，正常放放水，也是不争的事实。

这就是，判卷组织者，针对每年的具体情况，还是有一个基本的尺度把握的。
具体的就是，体现在每个判卷人，对于评分标准，执行过程中“自由裁量权”的应用。

“都收了三五斗”，那就严格把关，“宁可错杀一千，也不可轻易放过一个”
“天灾人祸，颗粒绝收”，那官府也要，“开仓放水，赈济一下考生”

所以，从历年的考试实际情况，看待自己的成绩，成为看清形势、认清自己情况的关键！

玉掀子 wrote:
好啊！还有多少兄弟在围观？

能冒个泡，给点鼓励行不？

独角戏，可不好演！

zsj197211 wrote:
我也狂恋 剖面 结构猛干 构造 狂追 设备 猛劈 哈哈哈哈 就等考试一显身手

zsj197211 wrote:
剖面 画了20多张 每张原来2小时 现在1小时 不过没发和羽仙子的比 还有两门 结构 技术