|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 【玉掀子堂稿】十五：应邀置喙，2012博物馆“题眼”蠡测 |
玉掀子
发贴: 2313 
|
 2012-05-18 11:48 
       玉掀子 wrote: 新科状元，还有一个地方处理的比较到位，至少我是这样认为的！ “缓冲间”是正压状态的，而且是密闭门，二次顺序开启——确保“藏品库”的恒温恒湿效果！  功能关系图中，“缓冲间”开四个门，我感觉不太恰当！——门太多了，走风漏气难免！ 而且，从功能关系提示图上看，“缓冲间”就是个“交通枢纽”——简直就是中国的“郑州” 那未来的使用和管理，和“缓冲间”自身的物理性能（正压），就有矛盾！ 所以，出题人给出的提示，是到位的。 但是，按照提示，“缓冲间”就是个交通枢纽，门多漏气隐患大；使用频繁，影响“缓冲”的功能实现！ 所以，我自己认为新科状元的做法，是我见过的最到位的处理手法！ 超过了出题人的提示。 这样的选手，必然是“专业级别”的选手，一定是做过“博物馆”的~~ |
|
STARCRAFT
发贴: 28
|
2012-05-18 11:49
|
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 11:53
玉掀子 wrote: 如果说的再专业一点，我提个更进一步的专业要求！ 在“缓冲间”门外，有个“值班室”。 在“值班室”里面，划分出一个卫生间，加上厕位一个，洗手盆一个——就更体现专业水准了！ 因为“值班室”是二十四小时不间断值守——如厕的问题，房间内就要解决！ 一点小建议，供看帖的兄弟们参考！ |
|
wonkel
发贴: 981
|
2012-05-18 12:01
玉掀子 wrote: 严重怀疑你的眼光   要我评，最多及格。 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:11
wonkel wrote: 前三甲的方案，确实是“各有特点”，有“超人之处”的~~ wonkel兄的方案，不错！我感觉一定能通过！ 虽有“合正”之功，但可惜，未有“奇胜”之能~~ ——高手PK，关键是“出奇制胜”，错讹有无及多少，不是决胜的关键啊~ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:13
wonkel wrote: 好啊！wonkel 有骨气！ 我去请新科状元，来接招！ |
|
gaoweilove
发贴: 258
|
2012-05-18 12:14
wonkel wrote: wonkel兄评的条条在理。麻烦帮我评评看吧，有劳了，看能否飞过。先谢了 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339425569&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=0#339425569 |
|
gaoweilove
发贴: 258
|
2012-05-18 12:15
不过一点 任务书上是跨度，不是柱跨啊 |
|
martin
发贴: 2896
|
2012-05-18 12:18
我这率直之人有话就直说．。玉兄对照题意看。那个方案很难过的。 wonkel的点评是比较到位的。一看就是对考试吃的比较透了的。知道考什么．知道哪是禁区． 考核点在哪里。 当然这仅限于考试．方案手法比较粗糙．
martin edited on 2012-05-18 12:22
|
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:20
gaoweilove wrote: 正解！呵呵~~ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:21
martin wrote: 好的，martin兄，我再去仔细读读场地、功能关系图和题目！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:22
玉掀子 wrote: 兄弟们也去再回顾一下真题，感谢humboo 兄的辛苦劳作，让我有一睹真题的机会！感谢! 2012的博物馆偷拍，有真题，有图，还差你的点评！！！ http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339424756&tpg=1&ppg=1&sty=0&age=60#339424756 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:27
帕西顿 wrote: 帕兄，看的仔细！ 不过，二层，他已经意识到了，并有所表示！——他示意把疏散挂到凹空间里了~~ 这么低级的错误，而且影响“藏品库”安全的功能性错误，确实是不应该！希望这个结果不是考场上的实际结果~ 附建式的疏散梯，不能随手乱挂哈~~呵呵~~ 
|
|
martin
发贴: 2896
|
2012-05-18 12:33
帕西顿 wrote: 这也是我所纠结的。考虑房间疏散是有必要的。这个在技术上没问题。只是正常藏品流程是这样。 这种疏散门在紧急状况是自动化控制完成开闭．．跟前的例子就是大超市的疏散门平时是上了锁的。． 有险情消控室会控制自动打开．．只是不知道判卷之人会不会理解设计人的这个想法？ |
|
gaoweilove
发贴: 258
|
2012-05-18 12:37
martin wrote: 我也同意WO兄的点评，邀请您帮我看看，能否及格吧，问题还是多的，会不会致命啊 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339425569&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=0#339425569 |
|
wonkel
发贴: 981
|
2012-05-18 12:38
gaoweilove wrote: 你的方案还是不错的，及格肯定没问题，我觉得是一份优秀答卷。完全可以跟前三PK下 评的不对，请见谅  
|
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:42
martin wrote: martin兄，疏散考虑的是人员安全！ 博物馆“藏品库”里人员少，基本上没人在里面，而且有人值守 人员疏散不用考虑的~~专门为“藏品库”特设疏散梯，没有必要~呵呵~~ |
|
cessy1203
发贴: 78
|
2012-05-18 12:43
如果我评，新科状元可能不及格！！ 问题如下： 1，通廊问题，休息不看湖 2，很重要的一条流线：办公区的人到主门厅，丢掉！ 3，缓冲区和藏品技术用房区流线错误（这个设道门可以解决，不知道你考试时有没有做） 4，贵宾到珍品的流线实在不专业，硬生生一道廊子，看不出专业在哪 5，藏品库应该是被其他房间包围的，设在临外墙处没意义，而且不安全，（参考银行库房） 6，疏散梯都突出设在外墙，感觉不专业，像是硬加上的。 7，其他小问题没仔细看！ |
|
wonkel
发贴: 981
|
2012-05-18 12:43
玉掀子 wrote: 关于跨度的问题，肯定指柱跨，不是指进深。理由如下（如果是进深的话，题目就不会加以说明了，我想任何一个人排一个400㎡的房间进深会少于12米，第二陈列厅需要12米柱跨也是合理的，便于布展，所以题目特别加以说明） |
|
martin
发贴: 2896
|
2012-05-18 12:45
玉掀子 wrote: 有道理。开门属于流线问题。不开。是消防问题。.手心手背都是肉..难呀。 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:46
wonkel wrote: 好啊！wonkel 兄，现在特聘你当裁判，正式授权你，全面主持“裁判”工作！ 这样，我这个“convener”&“chairman”，工作压力就减轻好多哈~~~呵呵呵~~~ |
|
martin
发贴: 2896
|
2012-05-18 12:48
cessy1203 wrote: 一半的意见都是在说专业。不专业。应该. 看来你和我前几年一样。想多了。 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:50
wonkel wrote: wonkel兄， 我理解，出题人给出的要求是——空间形式 也就是，展厅作为“博物馆”主要的功能空间，面积大、性质很重要——展厅形式，“三围”很关键，呵呵~~ 至于，结构选型和结构蛛网的设计，满足“三围”要求即可，无论开间还是进深啊~~~ wonkel兄，你说呢？ 裁判长，呵呵~~ |
|
cessy1203
发贴: 78
|
2012-05-18 12:52
martin wrote: 不是说要给改试卷老师好的印象么，专业不专业，人家一眼就看出来了，直接给你个印象分，这也是玉大师所谓的用图面打动老师啊，我觉得这种图面，打动不了，所以我挺原来的状元！！新状元太水了！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-18 12:55
martin wrote: martin兄，你这句话，我非常同意！ 站在平地上走，“坑”太多，随时掉进去，出不来~~还抱怨“坑爹”啥的，哈哈~~ 有高度，有视野，才能看清“前途”哈~~ |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.