![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
自评64分的博物馆,请大家帮忙看看评得对不对 |
lgw218
![]() ![]() ![]() 发贴: 245 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 总图感觉扣3-4分,规范疏散不足15米扣5分,残坡少设扣2分共七分。其它扣分点见图纸。最不能确定的是一楼的贵宾进入珍品和二楼资料和阅览室这两个地方如何扣分,自评各扣4分,不知正确否,请大家提出宝贵看法,谢谢! ![]() ![]() 安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 缓冲间跟藏品通道没设门不知道要不要扣分 贵宾到贵宾接待,办公到贵宾,办公到观众厅,报告厅到观众厅存在一定的交叉(办公到观众厅依次穿过贵宾区、报告厅) 报告厅没封闭起来(没设门),可能认为无法独立使用
wonkel edited on 2012-07-15 21:10
|
csd100
![]() ![]() 发贴: 112 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() JP阅卷老师再来评评吧 相信很多人在等你 |
gaoweilove
![]() ![]() ![]() 发贴: 258 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 评的客观 帮我看看http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339425569&sty=1&tpg=3&age=0 |
lgw218
![]() ![]() ![]() 发贴: 245 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wonkel wrote: 考试图示好像也有交叉。报告厅没设门就认为无法单独使用倒不太清楚,如果是这样就麻烦了,望JP 老师能点评下 |
csd100
![]() ![]() 发贴: 112 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个方案很有代表性,阅卷老师您还是点评下吧 3Q |
评论多好建筑
![]() ![]() 发贴: 111 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 你这方案不过,那通过率就是3%了 |
csd100
![]() ![]() 发贴: 112 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个方案确实很有代表性,其它阅卷老师和高人也多点评下吧!3Q |
lgw218
![]() ![]() ![]() 发贴: 245 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这是JP老师在一级建筑师论坛上给我的评点,要真如老师所说办公和观众区未直接联系,扣2分。贵宾休息本属报告厅部分的房间,未紧密联系会导致报告厅不能单独使用扣4分,那我就剩下58分了,悲催啊 ![]() |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主不要悲观,你的扣分只是严格按扣分标准来的,评分老师不会看这么仔细。 还好你没中扩建的枪 |
lgw218
![]() ![]() ![]() 发贴: 245 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wonkel wrote: 希望如你所说。扩建的枪,好像扩建没扣分点,不太明白 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() lgw218 wrote: 就是今年评分标准对扩建没做要求,不利于扩建不扣分。 |
csd100
![]() ![]() 发贴: 112 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 珍品下面的通道一个门禁都没有? |
csd100
![]() ![]() 发贴: 112 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 珍品下面的通道一个门禁都没有?算不算缓冲间直接进珍品,再扣分啊,这么扣下去太狠了,请高人指点 |
rufeng114
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 455 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 外廊采光 这个 ?扣分不 |
lgw218
![]() ![]() ![]() 发贴: 245 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() csd100 wrote: 是啊,就是这地方最难确定扣分点了 |
csd100
![]() ![]() 发贴: 112 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如果这么反复扣 肯定死了 ! 我库房就是一个大房间 如果按评分标准扣 一层4分 2层就8分没了 时间来得及 直接徒手补2个房间就完了 也不知道会不会反复扣分 |
lgw218
![]() ![]() ![]() 发贴: 245 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 晕,本方案26分,大家帮我看看啊 |
liwad
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 495 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没天理啊 |
jpzjmjhy
![]() ![]() ![]() 发贴: 301 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() lgw218 wrote: 你死在了,缓冲间四通八达!!! |
密斯建筑
![]() 发贴: 42 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很多问题 不过是哟可能的 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不太可能,不知道怎么评分的 |
jpzjmjhy
![]() ![]() ![]() 发贴: 301 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wonkel wrote: 没形成独立的缓冲间,那么上下两层共16分估计都扣光了。然后由于四通八达的缓冲间,也许判卷老师觉得分区不明,把20+16也给你扣了。就导致这个分数了。 |
jpzjmjhy
![]() ![]() ![]() 发贴: 301 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 你看观众从门厅是不是可以毫不费力的跑到缓冲间进入藏品通道,甚至库区嘛。。。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |