|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 挖尽博物馆内十大“雷”，逐步图解文字、方程运算揭标答面纱！ |
云端漫步逍遥
发贴: 561 
|
 2012-05-24 19:58 
      还有人认为兄弟的这个帖子会影响判卷人的评判标准？大可不必，标准是针对所有人的，非某一个人。 兄弟这贴，让人更好的了解了出题人的思路，受益匪浅。 标题太长，请减少字数。并提醒帖主减少标题字数 发帖有这个提示。 |
|
自由的江湖
发贴: 877
|
2012-05-24 20:16
楼主 辛苦了 理论忽悠的不错，一雷一雷的； 标答呢，贴图为证 |
|
云端漫步逍遥
发贴: 561
|
2012-05-24 20:18
自由的江湖 wrote: 自由兄，楼主已经分析到这个程度了，贴不贴图已无必要了吧。 |
|
自由的江湖
发贴: 877
|
2012-05-24 20:22
还是贴一下为妥，和标答PK 也好8月对证 |
|
force205018
发贴: 25
|
2012-05-25 09:40
请楼主帮忙多批评批评我的实际考场方案. http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339448983&sty=1&tpg=1&age=0 不知能否通过? |
|
自由的江湖
发贴: 877
|
2012-05-25 09:51
2012雷多多， 正常 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-05-25 10:48
force205018 wrote: force205018，已经看过你的图，能否通过这个问题是要看评分标准的侧重。提一点个人看法，你的图，“正图书馆”思维很到位，也就是说博物馆题目承继图书馆的地方应该说你基本都做到了，如果作为图书馆你不仅及格而且分还不低；“反图书馆”思维没有跟上，造成整体布局相对分散，考虑采光过多，图解文字和特殊流线的理解和我的看法有所不同。另外就是疏散没做够，比较可惜。是在第三、四雷的第二层面上出了问题。咱俩在一些核心特殊区域的观点从图面看，比较对立，评分会侧重哪里，真还不好说。如果非要我论分数，忐忑版。 另外补充一点，就是门禁的理解，我觉得黎老师的说法是正确的，应该是个单向的限制，类似自助银行的那种，所以那个门就不能做其他区疏散门用，这样防火分区的问题就明显的凸显了出来。黎叔说的防火分区问题，一点都没有错！
ltgslt666 edited on 2012-05-25 12:35
|
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-05-25 15:56
不得不再次发一下言，强调一下关于一些敏感问题的个人观点： 1、红线临湖问题，我想我说的很清楚了，规范是用“宜”来考量的，一定不能靠到6.0.1条黑体字，要看6.0.5条！这个不是一碰就死的火线，是考量你能否进入80+的一个基础，是围棋高手的第一手，但通观全局优劣。有朋友中午看我贴后当面开玩笑说，那图就不是个湖的样子，基本就是根骨头的样子，专门用来诱惑人的，他弄了个口，但咬的太紧了些，其词不堪其意适度。高手对决应留适度空间，不要一上手就背水一站。 2、陈列贵宾在一起组成陈列区的问题，也不是高压线，这么高难度的东西，谁能把它解决好我服他。如果没连在一起大不了扣掉5分! 3、特殊流线，特殊房间，也不是高压线。虽然我力推今年的“反图书馆”思维，但如此特殊专业的东西，虽然题目问题说的相当清楚，但如果作为连环雷确实过猛！！！适量扣分即可，所谓命门，应该指那种没能把四区联系的，第一层次的情况。 |
|
lgw218
发贴: 245
|
2012-05-25 21:45
force205018 wrote: 比雷锋还雷的高人，也帮我看看我的方案吧 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339433840&sty=1 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-05-25 22:29
lgw218 看了你的图，数学解题能力还可以，但语文解题过程过于草率简单，几乎没有做图解文字这一步骤。大多问题是没看清题意所致。我是典型的“题偏难”论调派，所以按我的看法，应该是过不了的。 主要问题如下： 1、分区不够明晰，模块摆放位置欠佳，大的布局严重不符合题意。 2、没看清扩建要求，导致布局奇异。 3、藏品进出部分特殊空间理解不正确。没有详细剖析第6条文字所致。 4、对题目的正图书馆思维不够，反图书馆思维没有建立起来，更多看到的是大使馆的影子。说明考试经验不足。 5、每一个区内的小分区理解均不到位，没有体现足够专业水准。 革命尚未成功，兄弟还需努力啊。多看好的图，做深度剖析，提高就快。 图形推演逻辑能力比较强，潜力很大。 |
|
yungfu
发贴: 259
|
2012-05-25 23:50
两年放水以后，明年的肯定很难，十雷后孕育了明年的第十一大雷--------惊天巨雷！ 大家拭目以待。只希望明年雷锋再世，保我冲过雷阵子。 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-05-26 08:22
继续说方程解题的事： 第三步数学题，就是进一步分区了。就是数学运算大“S"和小”S"，大的分区面积和小的房间面积。我的方法就是让黎大师和张老师同时过招(结合两位老师的方法进行数学运算）。 所谓大S就是分区面积，小S就是房间面积。到这一步，我的经验是，也是要结合题目的面积表进行数学运算。 “南黎北张”‘之说，是考试圈内公认。两个意思，一是他们一个在南京一个在北京，另一个就是他们的方法有较大差异。毫无疑问，不管哪一种类型方法，都能取得非常好的应试效果。但也有不少人发出感叹：黎叔方法确实是博大精深无所不能，而且看黎叔表演泡泡，简直就是艺术的享受，可具体到自己的手上，却总感觉那个气泡咋就那么难呢？再看张叔，一开始就搞蛛网，似乎一下子就到达了布置房间这一步，做的又快又准，而且还方正简洁。可自己练练陌生的题目，就会发生陷入推箱子拍房间的困境，甚至把分区都搞混了。在他们看来很容易的一步，怎么到自己手里就这么麻烦呢？他们都是清华毕业据说是先后说不定还是师兄师弟，按理说一脉相承应该多，对付考试怎又这么不相雷同？ 难道是他们的方法有问题?其实不然！真正的问题出在我们自身，是自身的基础问题，从应试的角度，是我们没有把语文和数学结合好。很多人没有黎叔的金右手，随便一划就能掌握出面积比例，这是一个功夫问题，如果泡泡画的严重失真，你还怎么得到一份精确的分析草图？事实情况是现在大多数人都是直接电脑做方案，把草图功夫都还给老师了。很多人也没有张叔那样的银左手，左手能出奇制胜，没有他那种一开场就能抓住要害，在短时间内运用逻辑分析把题目的入口分区图底甚至房间功能形态紧紧把控的能力，不把这些问题搞透彻，半生不熟的一开始就把自己卡在格子里，难免陷入为排房间而排房间的窘境。 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-05-26 08:54
第三步数学运算，要讲起来比较费时间啊。 首先，我们必须要做好前面的语文分析，也就是黎叔讲的前几步，这些是必须的，搞得越熟越好，把一些大的问题要基本解决在草图上，也就是说，必须要听黎叔的大课或把指南搞的很熟，要有一个中等的泡泡图水平把大的流线问题要做到基本解决。然后再在这个阶段插入张叔的蛛网提前法进行数学分析。为什么要适度提前蛛网呢？对于一个真正的草图分析高手，蛛网确实是最次要的东西，甚至是可以自由伸缩的，做好泡泡无益可以对付一切类型的的题目，然而这需要功夫，我们的时间因为自己的水平而显得格外紧张！为什么可以像张叔那样提前插入蛛网呢？因为我们进入考场面对的试题只有一份，或者说我们求解的高次方程只有一个。从我前面所讲数学计算的第二步，结合今年的博物馆，就可以清晰的断定，标答的最佳蛛网不外乎两种，一个就是我列举的6*8加余12，一个就是整齐划一的7.2*7.2，精度都相当高。也就是说，在第二步运算中，我们面对真正唯一的考题，在考场上就能正确的算出标答的蛛网！ 在正确的计算了第一步和第二步之后，第三步的计算就有了正确的基础。一份试卷都有一份标答，这是由考试的特征决定的，因为目前的方案考试，就是要做到答案尽量的统一，多样化的答卷使得评判变的难度很大，甚至一题多解根本无法评卷。正是这种标答趋向唯一性的特质，给我们提供了数学计算的充足依据。判卷要客观公正，方案考试不是方案竞赛，这就需要有标答的唯一性和权威性。这样的一份标答，毫无疑问的，同时建构了一个数学计算的通道，方案是三维的，没错，三维是由二维构成的，二维是由一维构成的。就是这条线索，提供了我们数解三维的可能。 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-05-26 21:32
刚完成试做标答一层，二层还没做 需要8月验证者，请留邮箱。 |
|
hnlsm
发贴: 41
|
2012-05-26 22:28
ltgslt666 wrote: 不需要验证！你的分析很到位！有没有图不能说明什么！重要的是你让大家能看清考察重点就可以了！ |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
 2012-05-28 12:17
Post is deleted
ltgslt666 edited on 2012-05-30 12:29
|
|
martin
发贴: 2896
|
2012-05-28 12:30
 谈不上标答.。 .藏品通道一定不会是厅的空间形式. .贵宾-珍品线会经过到陈列的藏品线. ..标答也不会为一个小房间抠一个这么小的采光井. 男女厕分开布局. .贵宾接待内的卫生间和服务布在外边. 数个黑房间. 无障碍设计不全 消控室未直接对外。 报告厅与休息厅关系不良.被门厅割断, 办公到大厅与藏品线交叉 我理解藏品出缓冲。布展前.不能和普通办公及贵宾等参观动线交叉 题目要求技术和办公明确分区.此位置也应该明确. 我理解'标答'.是出题人依据原形平面设计题目条件的的原型图. 但是符合题意的答案。有千千万万种解法..出于方便判卷.大的空间布局肯定是比较固定。 讨论题目弄出个优选组合就够了。猜标答.就是猜100分是什么样的。一点意义也没有。 张叔和黎叔的09年大使管.看着。都不象是一个题目要求出来的答案。.但不妨碍这两个都是较优秀的解法.
martin edited on 2012-05-28 13:00
|
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-07-01 15:01
还是贴出来，对证一下。 
ltgslt666 edited on 2012-07-01 15:09
|
|
cqgqm
发贴: 1147
|
2012-07-02 23:43
坐等围观 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-08-01 21:24
看了模糊版标答的翻新版，我前面确实过度解读题目了。 |
|
wonkel
发贴: 981
|
2012-08-01 21:34
能吧模糊版答案发上来看看吗？ |
|
慈悲没有敌人
发贴: 82
|
2012-08-02 16:42
b855 wrote: 我已经开始循环了。 |
|
悠游草0505
发贴: 7
|
2012-10-19 16:14
请教高手们，紧密联系即双线联系，是否要求两个房间需以门作为分隔和联系，而不是用走廊进行联系呢？单线联系就是可以用走廊等形式进行的联系呢？ |
|
su2811
发贴: 141
|
2012-10-20 06:24
受教了，留名备查！分析的比较到位。 |
|
csloser
发贴: 16
|
2013-03-09 20:44
第三陈列室靠中空庭院，算不算直接采光，哪里布置的是外廊，另外陈列室后面的交通廊道是否要和公开区和办公区有区隔的门。 |
|
已读帖子 新的帖子被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.