liuting
发贴: 81
|
2002-12-04 12:41
首先我要说的是: 我非常同意欧阳白羽的观点,他的关于结构的论述是我一直想详细了解的,如果有时间和精力的话我也很想仔细的研究一下,但苦于功力不够,应该不会达到这样的深度.但直觉的和一些基本的结构概念我还是具备的,所以刚看到这个方案我就有一种结构极不合理的感觉,所以对它采取了一种否定大于肯定的态度,也就是主要是批评的一种态度.这也是我为什么还没有完全充分的掌握这个设计的全部资料的情况下对它"妄下判断"的原因.如果随着资料的掌握和深入的研究(既包括大家的研究,更重要的是我自己的研究),得出的结论是这个设计的结构处理处理的非常合理,我愿意收回我的观点,当然也不代表就转变为肯定的观点,更明确的结论还要在更全面的分析综合评价的基础上来进行,但目前我还是持对这个方案批评的态度和立场.(也算是对南消停兄的回答吧.) 结构上不合理的结论一旦作出(并不是说这个设计就没有其它要讨论的问题,主要是因为根据现有的资料其他问题还不能充分展开),接下来的问题就是: 结构问题是不是足以成为否定或肯定这个设计好坏的决定性因素? 我想答案是确定的,因为这个结构设计不但不合理,而且是极不合理,如果硬要实现,必将付出极大代价,不但是经济上的,也包括功能上的.详细论述我就不展开了,大家自行判断吧. 我到想说的是关于价值观的一些话题,以人为本,可持续发展的观点大家都知道很多了,但我觉得在设计中真正站在这个立场上就不会出现现在的这个设计和对这种设计抱赞赏的态度.设计的出发点是要考虑社会的利益,公众的利益,全局的利益,还是个人的利益,局部的利益,小团体的利益?是要一个真正经的起历史推敲的优秀方案?还是要一个充分卖弄展示自己的小聪明,甚至无病还要故做呻吟的矫柔造作的东西?是首先为民族的,大众的考虑?还是为自己的扬名立万考虑?当然一般情况下社会价值和个人价值的实现并不矛盾,两者是有机统一的,但在目前的情况下,还是要记住:个人利益始终要服从,服务于集体的全局的利益.当然,人生观价值观的理解各人不同,也不会完全相同,似乎也离题太远,但最基本的东西还是在这里.考虑问题的出发点不一样,对一件事物的判断就不会一样.
|