liuting
发贴: 81
|
2002-12-04 23:34
sooovool wrote: liuting wrote: 我想答案是确定的,因为这个结构设计不但不合理,而且是极不合理,如果硬要实现,必将付出极大代价,不但是经济上的,也包括功能上的.详细论述我就不展开了,大家自行判断吧. to liuting: 我有一点不解,请问“极大”是多大? 还请问悉尼歌剧院项目对于澳大利亚这一国家(集体利益)来说,是一件好事。还是一件坏事。 对于"极大"的问题,我想可以用"是不是值得,有没有必要"来衡量,俗话说人人心里都有一杆秤,结果肯定也不会一样,所以我让大家自行判断好了,但实际上结果还是由立场来决定的,秤的准星在哪里,得到的斤两也在哪里.这也是我以前劝大家"将心比心"的原因,考虑问题时最好站在不同的角度来的更全面一些. 至于第二个问题,我也曾经做过一些不成熟的思考,一个国家真正需要的建筑设计应该是什么样的?是不是非要一些所谓的标志性的建筑物来提升自己国家的形象?从一定意义上来说答案也许是肯定的,毕竟这些建筑也代表了一定的国际形象,但是,问题还要从另一方面来考虑:建一些所谓的标志性建筑就可以提高自己的国际形象了吗?当然不是,一个人是不是能得到别人的尊重,不会是因为他穿了一件时髦的衣服,也不是染了一头漂流的头发,而只能是因为他的为人,他的品格,他的胸怀,他的气度,他表现出来的自尊自强自信的风范!(当然有人不会同意我的话,他们可能觉得只有有钱的有权的有势的人才值得尊重,那我也只好无可奈何了).当然,如果生活好了,谁都愿意穿的更漂亮一点,这无可厚非,只是不要过分的矫柔造作,标新立异,不要以为这样以来大家对你的关注多了,你就很骄傲了,其实大家也就是看看新奇罢了,不会得到更多的东西.更有甚者,下面还穿着胶鞋,上面就想学别人穿燕尾服,这就只能是一种浅薄而被别人取笑了.做人是这样,一个民族,一个国家更是这样,我们有自己的实际情况,具体的说就是还不富裕(当然,就是富裕了也仍然不能挥霍),妄图用一些浅薄的方法来取悦别人,无疑于打肿脸充胖子,当然,举国之力我们不用打吃出几个胖子都没问题,但这样只不过是饿着咕咕叫的肚子去订一身华而不实的西装,也就是说:我们还是应该把钱多用到需要用的地方,多用到值得用的地方(具体我就不多说了,免得有人又听到希望工程之类的词上火).当然,吃饱了饭我们也要穿衣服的,吃的比较好了我们也应该穿的比较好,只是别反过来了.实事求是这词我们也听过无数次了,还应该再说一次,做人要实在一点,不要华而不实,一个国家更要少做那些浅薄的不实在的事!况且这还不单单是不实在,而根本就是不科学,不切实际. 悉尼歌剧院无意中成就了澳大利亚,这没有人否认,但更应该说澳大利亚成就了悉尼歌剧院,它的财力可以让它这样做,但我不知道你家里要盖楼,建筑师最后要让你出十倍的价钱,你会不会和他拼命!也许你觉得你不会,比尔.盖茨也不会,但全中国绝大多数人都会. 也许有人说悉尼歌剧院已赚回了成本,不错,毕尔巴鄂美术馆也赚回了,但世界上不也就一个悉尼歌剧院吗,你能保证这个设计也有这个轰动效应吗?况且,就算非常标新立异的轰动了一下,正象我上面说的,负面效应也远远大过正面效应.
|