digiarch
发贴: 87
|
2003-09-25 04:20
project wrote: digiarch wrote: "地位高了,这就意味着设计收费的提高。而你就不会成为一个开发商手中的简单画图匠。因为当业主看到这些复杂和完善的建筑法令和规范,他/她这才觉得建筑师的每一句话都是很重要的."
同意,DIGIARCH再介绍一下在工作中对法规具体运用的实例。
运用法规的具体实例。 实例1。 业主打算盖一个停车场,由于以前的业务关系,雇用了一个建筑师进行了一个项目可行性研究。由于该建筑师对城市法没有进行仔细的研究。盲目的听信业主的要求。设计了一个三层楼的停车楼,容积率(FAR)为1.0。由于巧合,业主和我在谈讨别的项目,无意中向我们提到这个项目,而我的经验立刻告诉我这个地方容积率应该不容许超过1.0。於是我提出我的看法,业主让我帮忙确认一下。根据城市法,似乎容积率应该是1.0,但是由于这块地还属于另外个Community Plan (社区规划) 。而在这个规划中。规定容积率不能超过0.5。由于我们的早先介入,业主避免了不必要的损失。在这个例子中,一个好的,称职的建筑师对业主是非常重要的。
实例2
我们受业主委托设计一个5层楼+地下室的建筑。这是我们第一次和这个业主工作。在这之前,业主曾经和别的建筑师做过类似的项目。当项目进行到70%。的时候,业主突然向我们提出我们为什么没有在屋顶上设计window Washing System (清洗外墙系统) 。因为通常这种系统必须在设计中和结构连和起来做,而业主在图纸中看不到这些。而这些按照法律是要求做的。因为别的建筑师在他的别项目中都有做,所以他很生气,还以为我们失误了。我们很平静的告诉业主,他的别的建筑师由于不懂真的法律涵意而多花了他五十万美元。根据OSHA的要求,任何多层建筑必需提供清洗外墙系统,虽然法律对在屋顶上装这种系统有了很详细的规定,但它也同时留了余地:那就是只要作为业主能够提出另外的清洗外墙的安全方法,你可以不用装这些很贵重的设备。而我们的办法就是用移动式的升降车。在我们的设计中已经安排了这些可以让这种车开的道路,我们甚至做了仔细的分析,以确定每个建筑物的角落都可以能够通过这个方式可以清洗到。以我们的办法,业主的初投资只有3万美元。如果每年清洗四次。他只要再多付4000元的租金。如果用那50万美元来支付这租金。他可以有付上125年。对于发展商这样的客户,当然我们的办法是最好的。当然在这里我们也犯了错误。因为我们应该在开始的时候就应该把我们的分析告诉给他。
这个例子可以看出,如果你对律法不了解,你对业主的影响是多么大。经过这次之后,这个业主会这么做?当你提出较高的设计费,他不会和你再计较了。因为他知道你在任何问题上都会为他考虑。
这里我所用的例子都是涉足些比较偏的法律。不是很多人会在乎这些的。
|