|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:metropolis和metacity的区別(回复ZuZZa兄) [精华] |
ZuZZa
发贴: 228 
|
 2003-09-28 23:31 
      Nomad太谦虚了，真是让我不知所措了。前一阵凭着nomad的书单，浏览了不少好书，受益匪浅，这里先谢过。 这里也承着nomad的帖子，谈一下拙见。 感觉metropolis是一个比较老的词，而metacity比较新。 metropolis这个词是早在19世纪末就出现了的, Massimo Cacciari 发展了 georg simmel和walter benjamin的城市社会学，系统地阐述了metropolis的理论。metropolis的对立面是city/polis，（是否可以翻译为城镇/城邦）。city在这里是代表了传统的城市形态，是一种相对封闭的有机的居住形式。而metropolis则是被市场经济和商品流通所统治的，归根结底是生产的基地（site of production）。 cacciari还把metropolis的这些特征和人的大脑神经-外界刺激联系起来。大概意思是在都市里，人不断受到大量的刺激，而且不是像早期农业社会的那种重复的刺激。而是更接近于experience of shock ...... 总之这些因素加起来，cacciari反对的是怀旧的人文主义，而在意识形态上更像是激进的尼采式的虚无主义+马克思主义的资本分析。 这些差不多只是cacciari对metropolis的一家之言 （可以参考'Architecture and nihilism: on the philosophy of modern architecture', Cacciari, 1993），但是他的对都市形态的深入的本质的分析，以及把都市同商品社会联系起来的做法，都是和rem koolhaas的都市论息息相通的。 我没读过MVRDV，看了nomad的解释，猜测metacity还是属于metropolis的范畴，但是metacity指一些最新的都市形态---连绵成片，数据波动，以区别于老的metropolis。而且metropolis毕竟是一个很老的词了，定然不能涵括种种新现象，一个例子就是现在的城市更多的是建立在消费的基础上，而不是生产。 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.