Chinese_Tea wrote:依我看来,这是一个难得的好作品。一路看下来,支持的意见这里就不说了,在反对的声音中,基本呈现出两种截然相反的倾向,一种认为“不该形似”,另一种则认为“不够形似”。而在我看来,这个设计的成功之处正是很好地平衡了这两种极端的倾向——“似而又不全似”。“形似”在这里是理性分析后的感性提升的结果,而非原因。前面有位网友说得好(不过他好像是站在反对者的立场上说的,被我这里借来一用),设计者应该做到“有蝴蝶”和“无蝴蝶”,难的正是这“有”与“无”的把握,就如为人处世的“出”与“入”。就拿分歧比较集中的平面来说,现实中的蝴蝶翅膀通常都是上下两瓣、左右对称的,而设计者并没有拘泥于此,蝶翅的造型经过了建筑语言的提炼,但这显然并不影响人们对这座建筑的感知和联想。而对于那些“不够形似”的角度,依我看来也较好的呼应了建筑与环境的关系,即使撇开“蝴蝶”的说法,建筑本身也依然是美的——而这,才是评价一座建筑的关键。如果说还有什么不足或者遗憾,就是临湖的那面感觉相比其它地方的处理而言还未做到极致。在感受到面向环境开放的张力与奔放的同时,似乎少了些许“柔情”。底部的抬高使建筑能脱离于草地,但似乎离轻盈还有些距离。——当然,评价者难免会有纸上谈兵、吹毛求疵之嫌,还望设计者海涵!