CuteSer wrote:
造车的、造飞机的，无不在首先遵循客观的物理规律比如流体力学啥的基础上再追求美观。好像造建筑的不太这样：） 愿意每天以扎马步的状态出恭的建筑师尤其令人敬佩。如果大家不愿或不能天天扎马步出恭，则己所不欲，勿施于楼。

我批判此楼的目的，是想给不愿学力学的建筑师介绍一个简单而实用的体验方法，人体结构和任何楼的结构都有可比性，建筑师可以通过简单的动作而不是力学的软件来感受自己的作品。

至于钱，甘于比烂比奢侈比浪费是laden所推崇的吗？

假定钱不是什么问题，那么，人身安全是不是问题？在楼里工作的人和在楼附近的人的安全。

“还有个事实，就是从建国以来，所有上振动试验台的建筑模型，只有CCTV在有史以来最大的震级下还能屹立不倒，那个模型就在基地里” 。laden，讲话要有根据，俺就是学防震减灾的，您的这个传说俺可是不敢相信。因为，俺就在同济的结构研究实验室混过，目前国内的震动台只有俩，同济那个震动台上震过不倒的建筑物很多啊。

还要跟您透露一点，任何震动台试验都是模拟，因为任何一次地震都无法重现，地震太复杂了，我们目前只能靠以前的一些地震数据来驱动地震台的运动。地震台中金枪不倒并不意味着真实地震中就傲然挺立。