鹑衣集 wrote:
你好
如果你是说在这张帖之外见过本案，那或许你记错了。因为并未公示，除去本公司的同事，业主和政府官员，见过的人不多。当然如果您是效果图和文本制作公司，那或许有机会见到——开玩笑的。
如果是说见过类似的手法，那是不奇怪的。我们的主业是主流办公建筑和金融，展览建筑，尤以金融建筑为优长。建筑的精美和适用是设计的第一追求，而所谓建筑语汇的原创则在其次。我觉得这就好比ARMANI西装。它的元素永远是继承而来，并不新鲜。但它会着意于每个细节上的考究，以及不断变化的与人体的契合方式（你注意到吗？不同年代和品牌，西装和人体的对话是不一样的。它和人体贴合的趣味点，有的在肩，有的在腰，有的在翻领宽窄，还有的在扣子的高低）。它在这些方面下的工夫可能要比做一个所谓原创的设计要大的多，而且你会发现，只凭集中精力把这些方面做到极致，它就已经把自己变成了一个伟大的品牌。
主流建筑也是一样。比如SOM，FRANCE STUDIO，台湾姚仁喜，他们的语汇永远不会象HADID一样是新鲜的，但他们的建筑永远精致，周到，有集中的趣味点。
这是我认同的设计方式，虽然在学生时代并不是这样。但我现在觉得，从轻蔑到认同，与其说是理想的堕落，不如说是一个认识社会的成长过程。
另，您问及项目的详情。因为没有公示，我只能大略说，它在北京，是某银行总部。靠近机场快速路。所以我们的设计要在形象性上满足政府部门和银行业主的双重要求。至于功能，至为庞杂。包含了银行办公，后勤服务和机房动力中心。在中国，所有银行总部项目，除去境外设计之外，凡中国人设计的，几乎被两三家设计公司瓜分掉了，我供职于其中一家。
这样回答可能令您满意？谢谢您看这个帖子。另外，我很愿意给您看一看我几年前的概念设计。您会发现，即便是学生时代的概念设计，所用的表现手法也是似曾相识，世上本来没有什么真是我们创造的，只是我们知道怎样把它们适当地应用和组合，仅此而已。