mugua100001
发贴: 6
|
2008-12-23 20:48
看来有必要说几句,要不票也太少了;)。 1号方案是非常认真地对待地域性与环境的。把川图作为天府广场的“书房”,而且是露天书房。设计了一条从人民西路进入,贯穿图书馆中心的文化街。这样所有的市民、游客可以无障碍进入图书馆中心而不用图书证。可以饮茶、休憩,顶盖还可以遮风避雨。在用地景观最好的西北角设24小时开放的自修教室。 为避免人民西路的噪声影响,将透明的公共大厅沿路设置,厅内可作为大型公共文化活动的场所对市民免费开放。 整个开架阅览部分为东西走向折线条形,这样可以使所有的地上房间都能够自然通风采光,这是我们最为得意的,也才是真正的绿色。舒适的同时也节省了未来的运营费用。 地面的体量按使用性质可分为三部分:公共部分——外部以大玻璃标识——开放;图书阅览部分——以竹窗标识——文化;数字图书馆备份库及管理部分——以大屋顶穿孔铝板标识——未来(放在顶上是因为高层部分不便读者)。 对于建筑形象,竹,“虚心有节”,既是文人的又是四川的。以竹林的照片拓印在阅览部分的立面上,沿着内部文化街展开,在喧闹的中心城区,让竹林、小溪伴随使用者的心境。能否体现川蜀文化是仁者见仁了。 屋顶的形状是严格分析得来:南侧的弧线是为了向内街引风;北侧反弧为了避免对其北住宅的日照遮挡。屋顶花园使川图多些绿色,可惜时间仓促模型上没有表现好。 另外内部空间的序列和三条流线也是经过精心的设计。争取对各类使用者提供细心的关怀。 图书馆与美术馆不同,可能更要注重功能,当然更要有创意。对使用者负责、对环境负责、对社会负责。 希望大家指正。谢谢!
夜景尖角是日照遮挡的结果
草图大师的
内街西入口
内街南入口,桥的穿插
概念的生成
环境关系,用地太小,缺绿、缺入口广场,只好把角,在街对面看,也回忆原四川美术馆
内街与儿童阅览等关系,人是伴着竹林行进或休息的,屋顶花园还有绿色。
平面可看出自然通风采光,对于成都极为重要
|