urbanic
发贴: 32
|
2009-01-05 13:13
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
leonjackson60 wrote: 我很认同以上的评论。不过我认为这是Modernism的理念问题。传统和古典建筑设计很讲究建筑类型学(Typology),如果要建一间房子那就要像一间房子;要建博物馆就要建得像博物馆。可惜现代建筑的设计基础不在于这里,而是在于创造和表现纯几何体积。法国著名建筑设计师Le Corbusier,作为现代建筑设计的先行者之一,写了一本书叫《Towards a new architecture》,是现代建筑和城市设计的奠基理念。他描述"House is a machine for living(房子是居住的机器)"。说实话,我不是一个现代建筑设计的Fan,我觉得现代建筑(从20世纪初开始)追求的是个人化和个性化,体现的是机械化和高科技化的社会。但这些设计忘记了最根本而且是最重要的人性化。在Le Corbusier书中的第142页,他写到"... a chair is in no way a work of art; a chair has no soul; it is a machine for sitting in."由此可见,现代建筑设计的基础是"no way a work of art"也是"no soul(灵魂)"的。接后,Le Corbusier也知道自己的理念是没有灵魂的,但为了死撑,他"乱"写道: "We must create the mass production spirit. The spirit of constructing mass-production houses The spirit of living in mass production houses The spirit of conceiving mass production houses." 总的来说,Le Corbusier的理论是没有Spirit的。可怜的是,他的设计理念成为了今天大部分建筑设计学校的教学指导思想。现代中国的新建筑设计已经陷入了危机,一个失去民族灵魂和民族文化的危机。曾听人称"modern architecture(现代建筑)"为"International architecture(国际建筑)"因为已经失去了地方特色和文化了,南越王墓根本不需要一个中国人来设计,世界上任何一个国家的设计师都可以设计这样的东西来。
老兄可谓胆大,有点貌似言之凿凿,殊不知瞪大眼睛看着的,大多是Le Corbusier的徒子徒孙的徒子徒孙,很多甚至靠“Modernism”养家糊口,在这个“Modernism”飞满天的年代,且不论您是否在理,置“噱”的嫌疑相当明显
|