archil
发贴: 179
|
2009-02-03 01:40
fubaba wrote: 设计有很多种方法,只是大家的切入点和追求的不一样而已。而新的工具赋予人更加创新的思路,创造出更多变的组合。
楼主不仅给了大家一个了解外国建筑教育的机会,而且也让大家去开始尝试,让大家开始去反思。
这不是挺好吗。
建筑这样做已经很不妥当了,别说是规划。明星建筑师喜欢这样做有他们的原因,但是要明白即使在国外,这也不是主流。你去翻翻,欧洲建成的规划,出了荷兰部分方案外(这有其历史原因!),有几个是这几位爷建成的?为什么他们不选择?因为这样的规划方式有重大的缺陷。
我的担心不是一个新工具:我也曾学习GC,Grasshoper对我来说并不陌生。让人担心的是这一路喝彩,缺少反思地全盘接受。建筑绝不仅仅是形式。除功能以外,还有其城市角色,文化含义和对其传承和创新。建筑并非来源于几个空洞的几何学公式、一个想法、一个形态或者牵强附会的一个系统。我们的建筑是发展于长期以来科学和生产的进步和经验的积累。表皮的确是解决复杂建筑综合体的一个有效方法。但推而使其普适,就值得推敲了。连规划也这样儿戏的做,帅是帅气了,建筑师规划师的责任感却丢弃了。
我言语直接,不过也是为引得注意不得而为之。
|