Crusadert
发贴: 198
|
2009-03-17 01:46
路过,感觉parametric这个主题现在很火。其实做digital的东西的瓶颈对建筑学学生是显而易见的,做这个东西必须会programming,必须有很强的数学与工程的基础,这就是最后真正能够做design reasoning的都是工程师或者环境工程师的原因。建筑学学生既缺乏通过一个智能的系统去解决问题的能力,又缺乏必要的工程与环境科学知识,parametric尚且不是一个智能的系统,它还只能做算术运算还不能做逻辑是非运算。他只能generate形式还不能通过analyze形式来推演形式。关键还是一个评价的问题而不是生成形式的问题。至于什么进化算法之类的,最后还是一个artificial intelligence 的问题,parametric design说到底还是AI的一个分支,它的发展就是拾information science的牙慧。一句话,他的理论与工具的发动机不在我们自己这个academic community里。 老哥我(坛子上我这个年龄的应该不多了)也曾经试水玩过parametric,学编程,学逻辑学,整整几年花在这个上面,五年前国内根本没有这方面的文献,咨询不如现在发达,只能瞎子摸象一样找国外文献,拼命想往美国挤去学真正的digital design,最后发现除了整了两个硕士学位(一个国内的一个美国的),我并不能真正去解决实践中的问题,相反只是在制造问题。真正要做好design还是要提高各方面的休养与能力,多学工程知识,多去工地,积累经验,领悟建造作为一门匠学的历史与含义。这里如果有还在学校里的弟弟妹妹,请你们在自身的学术兴趣追求之余稍微关注一下市场需求,尤其是那些建成的建筑,不是装置installment,如果不是终身把digital design做事业的话。无论是美国还是中国,设计市场上真正做digital design的成熟建筑师很少,很多都是小设计公司打个牌子装前卫的。你们所看不上的本科一年级的建筑初步的那些东西其实是最后工作中最有用的,数字化的设计与建造的训练是重要的但是别把这个当饭吃。真正要做好建筑师还是要提高各方面的修养,练各种内功。 最后推荐两本书,如果各位真的要一窥digital design的堂奥的话。两本都是最老最经典的奠基之作。作者一个是我的曾经的导师,一个是导师的导师。欢迎已读完或未读完的同学继续讨论,老哥我会继续关注这个帖子的。
The Logic of Architecture Design, Computation, and Cognition William J. Mitchell
Abstracting Craft The Practiced Digital Hand Malcolm McCullough
Crusadert edited on 2009-03-17 02:00
|