Crusadert
发贴: 198
|
2009-03-27 02:15
感觉讨论至此,基本上可以说和smoke in eye 在一个观念平台上了,smoke的最后一篇我觉得已经包含了很多学术社区里的共识。
对于神经元架构的论述,和对进化设计的一些edge的描述,包括辅之以人机互动,我感觉是数字化的几个个方向。google了一下神经元的介绍,感觉是一个达到相对高级智慧的方法。只不过问题还是在于单个的运算单元怎么设计(因为是一个多维度的价值判断问题),一层层的运算单元如何排列,整体的架构如何达到通过反馈自我学习的效果。这里面还是有可为的地方的。先在简单的问题上入手比较好。
最后smoke提到的tectonics,technology,以及西方的学术传统问题,我觉得基本这就是最后的结论了,smoke觉得parametric和西方强调技术的一以贯之的传统不矛盾,我非常同意。对带头的先锋建筑师如Hadid等的示范作用的论述让人为之振奋,但是国内的学术积累还很浅,教师教的建筑体系基本是Hennebique在一百年前就确立的钢混系统,太容易被潮流左右,建筑学院的领导比较讲实效讲政绩,就怕parametric雷声大雨点小,承受不起改造建筑学的风气的重任最后花了时间不讨好,结果学生发现市场不需要,反而不如多训练学生营造、制图、设计的基本功尤其是本科生,然后在研究生阶段再开设针对数字化诸议题的专门的方向。当然这是Pedagogy的讨论范围,与学术无关了。
|