mymy0716 wrote:呵呵,年轻人精神还是可嘉的,但是我还是对你的回答不满意,主要是答非所问,你总是在偷换我的概念,又或者说你还没明白我问题的意思. 1、你归纳的“田字型”户型和“十字户型”都是在形式上说,不管什么型,其户型设计都必须是以人的行为方式为出发点考量的。如果你告诉我们,因为人的行为方式和生活方式随着时代的变迁发生了改变,人们对住宅提出了新的要求,而你的“十字”户型又能很好地应对这些改变,那么我觉得你的十字户型是站得住脚的,否则为什么不是“天字”户型,抑或“王字户型”呢? 2、关于庭院高度。就算你说的5米是足够了,可是你为什么说这个空间就是庭院了呢?你的庭院和比较大的阳台有什么区别?难道就是因为高了?如果是三层高的空间,11米高,而深度只有4米,这样窄而高,又临空的的空间如何能成为庭院呢? 3、关于朝向。的确每个建筑都有好的和不好的朝向,所以普通的户型中可以通过房间的设置解决这些问题。你既然要十字交叉地布置户型,那就应该解决这个问题。先把建筑本身的东西做得足够好了才去考虑市场经济学比较好,建筑的问题都没解决奢谈经济学,呵呵,经济学也解决不了没人要的房子。没有房地产商来采纳你的方案就是证明。 4、庭院设置的目的。你只是说别墅用地审批很难,市中心地价很高,你一厢情愿地认为所有的人都想住位于市中心的别墅,却又住不起。请看:别墅(villa),“墅”野外的房子,“别墅”就是另外的房子,也就是第二居所。呵呵,先不说你的假设是否正确,起码你的发明和别墅没有关系,人们想住别墅和你发明这个东西没什么关系。你说江南水乡园林住宅,用1/4的地建房子,1/4的地建廊子和亭子,1/4的地做绿化,1/4的地做水面,生活在江南水乡的我不明白你是怎么把你这个户型和江南水乡园林住宅扯到一起来的? 5、“人是怎么和自然发生关系的,”其实我是想告诉你如果你的基地在海边或什么风景区,这个你所谓的庭院至少能拉近人和自然的距离,人会很乐意来这个空间,会有很多行为发生,可是如果你的建筑周边是高楼大厦和车水马龙,在这里就是听噪音和吸灰尘。 6、私密性问题讨论过不代表已解决。 7、另外你很自豪地觉得钻了空子,阳台可以不算面积,可是消费者不傻,因为你的户型是要卖得比别人贵的,虽然送了面积,但是单价高了,谁比谁傻多少呀? 以上想法是想触发你更深入地思考些问题,当然如果你觉得你已经考虑得很全面了,自己的专利是无懈可击了那就当我胡言乱语、自作多情好了。顺便说下,搞设计是需要脚踏实地的工作和智慧的思考的,如果钻了牛角尖,我只能祝你好运了!在你回复本文后我会最后给你一个中肯的评价,且不再回复!