yuanmu96
发贴: 64
|
2009-07-30 21:41
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
1370 wrote: 我不知道 选择一个软件 是否 就是选择一种方法来理解世界,但可以肯定的是 使用autocad和无插件的sku,对于许多设计者的设计过程的影响是很大的 或许表现为一种消极的(或者说是高效的 这里本不应该下价值判读) 桎梏了形式创造和尝试的影响 他确实产生了某种设计观念 或者设计的思维惯性 思维方式 即使你不认同 它确实的存在于当下巨量的工业化生产中 你本来想做“疯狂物”的 但是你只有cad和sku 算了。。方块块吧。。。它确实的影响了人的意志。。 fora兄所说的parametric给设计的影响与其不同 你所欣喜的 是设计过程中软件反馈的惊喜(诚然在cad和sku中极少出现 也许手工模型会有一些)这个影响 是运用para技术这种思维方式所带来的必然结果 它【明白的】给你几个选择 指向不同的方向 cad画图时 方向总在你的脑中单独的构思么?不!软件提供的操作方式 【潜在的】提供给你选择 指向不同的方向 para技术在这个层面上较之cad 似乎它也自主的做了设计 而一般的cad使用方法并不能(如果你闭上眼睛 或者你根本不会用cad 你当然可以胡乱操作软件生成你意想不到的形式 ) 我想说的是 技术的运用似乎并不能摆脱你所说的“atuocad-使用者”二元对立 “使用者在控制parametric软件,反过来parametric软件反馈给使用者的结果似乎又在控制使用者”这依旧是二元对立啊。。。汗。。。又或者。。原来那个二元对立就不存在
说的不错。 我看过一篇 论文写设计工具对设计的影响,实际上人类发明工具的同时,无时无刻不被工具影响着,包括三角板的三十度六十度对赖特的影响,包括acad里拷贝和粘贴的便捷性,包括直线好画曲线不好画的影响,当然也包括参数化设计将会带来的影响。这是个程度逐渐加深的过程,倒是没有本质的区别。 楼主是好帖,软件也是好软件。很好的进行了科普。没想到的是帝国主义建筑师们居然还真的做了不少实际工程。 也贴点个人感想 paramatric类软件 ,初步看来不是过去的程序自动设计,不过也没有走得太远,比较多的还是停留在形式和表皮。主要优势在于,一旦发现一个逻辑或者算法,可以自动推演到高度复杂和大量的形式结果。但是这不是建筑的主要问题。至少过去几千年到目前都不是。即使是手工画图的年代,也不缺乏形式的数量。例如我们可以在空间点阵里罗列一切可能的形式。就像排列组合字符得到莎士比亚的诗。也例如,在微观自然世界里有太多可以用的形式。 目前paramatric类软件的优势可能是对大量推演的复杂结果能保持一个内在的母题(算法)一致性。这让我想到一位师兄的博士论文,分形几何和建筑设计相关的。一个非常简单的算法可以得到无比神奇庞大和美丽的结果。。。当然并不是每个算法都有用。另外一个优势就是针对一旦数字化建造机械可以普及推广后,它可以更好的输出传统手段无法做到的复杂度和高效率。我正在做的一个投标如果中了,立刻就要用到楼主贴的那些软件,一定要用,出施工图太方便了。
问题在于选择。对算法的选择,对母题的选择,对最后结果的选择。问题在于逻辑之前,也在于逻辑之后,恰恰不在于逻辑内。我看过一些人工智能的书,很绝望,也很充满希望。 西方人很喜欢规则,逻辑,真理,事实上在自然科学和生存竞争里,他们也很成功。西方社会对此类工具的接受度显然比东方高。 然而,他们发现的是上帝写好的逻辑,人类只能发现这些逻辑。人类自写的逻辑,也就是如何决定规则,软件依然是做不到的,因为软件是人类的创造物。倒是不妨认为,软件能够分析和发现人类制定的规则。我的一个研究计算机的博士同学告诉我,他以前专门做计算机自主编写程序的研究,发现这完全不靠谱。在大家发现人脑内的根本逻辑,也就是上帝同志给大家编写的script之前,这还做不到。 当然,前途直觉说明,参数化设计跟自然界的形态很相似,特别是微观结构。自然界显然充满了内在高度统一的逻辑性。问题是人类偏偏干着众多木有逻辑性的事情,从物理规律到人类自由意志之间的鸿沟还依然横在大家面前。现实中更关键的是经济学的问题。嗯,马克思如此伟大,这个问题至今困扰着全人类。
现阶段我看建筑设计的瓶颈显然不在软件,不在 paramatric软件,而在土地的政治政策,然后是土地的价格,再然后是建筑的成本,再然后是新建筑技术的普及,然后是结构计算的问题,然后是设备配合的问题。再然后大概可以排到建筑设计的问题了,其中又首先以建筑行业法规政策为首,建筑设计市场情况,设计费费率。。。阿弥佗佛,能用上一次参数化设计还真是不易啊不易。。。我最关心的其实还是现有三维输出建造技术的普及何时能来,也就是价格何时能降低到合适的程度。。。其实如果不是土地和钱这些几千年造成无数流血也不能解决的问题,人民早就在欢腾的随意建造了,几十亿人民的集群智能很强大的。你看打印价格一下来,各种液晶显示一普及,人人会用ps,人人印大头贴。数字技术无所不能,没有钱万万不能。
了解自己,了解自己的欲望,以及如何对待自己和自己的欲望,这才是人类最难解决的问题。建筑设计也是如此。你看哪一个甲方不是欲望横流,谁能期待参数化设计恰好能满足他?概率很小。
又:我一般看待新事物主要先问两个问题:1 它能做什么 2 更重要的是,它不能做什么。
我看,参数化设计微观可能性无限,宏观可能性,有限,在诸位的有生之年。 入行有风险,新人需慎重。
yuanmu96 edited on 2009-07-30 21:44
|