hosen168
发贴: 10
|
2010-10-22 21:10
欧阳白羽 wrote: 小农兄弟,这个张力结构的室内装置比较有意思。:-) 你们基于Maya中的织物找形分析工具来做的,开始的第一张图片显示的是用六边形来作为基本张拉单元的,如下面的图片所示。 [但是到后来为什么在找形完成后的曲面上用圆形来代替最初的六边形单元设计方案呢?比如用了Circle Packing 分布的模型表面如下。 实际加工材料用的是钢绞线,抗拉好,不抗压,不抗弯,做基本圆形单元,并按照展开图的提供的圆形模块大小尺寸对位连接,如下。 但这时的圆形钢绞线单元处于非张拉受力状态。但当安装后却处于完全张拉受力状态,一些圆形单元如果受力不均匀,发生形变后并不能保持原来Circle Packing 分布填充时的圆形形状,而是变为椭圆,或其他不规则卵形等等。比如下面的图片中显示的。 那么你们在最初进行曲面形状控制时建立的数字化模型可以相对精确地控制施工后的最终曲面形状么?还是在张拉施工时有调整?
我们这个Komorebi Workshop实际上是一个系列Workshop中的一个。这个系列的主题是Hyper Threads。Shajay Bhooshan Chikara Inamura John Klein Alicia Nahmad Mustafa El Sayed这几位老师来湖南大学的前十五天,在印度的班加罗尔做了这个系列的第一个Workshop,但那个是以AA的名义做的,在AA的网上可以找到,因为Shajay Bhooshan Chikara Inamura本身也在AA兼职教书。
这些是他们在印度班加罗尔Workshop的成果。 出于以下2点我们在天花设计中没有用多边形分割表皮: 1、由于在印度已经试验过多边形,所以决定用5种大小不同的圆圈做表皮分割; 2、只有六天的时间来建构这个80平米的金属网天花,而且预算是有限的,所以通过前期的实物小样实验,测试强度、制作速度、以及视觉效果,也觉得用圆圈比较合适,如果用多边形,制作时间与材料配件会多很多,超过了原有的预算。数字化其中的一个好处就是,当我们在市场上找到我们要用的材料,并且了解其单价以后,我们可以调整设计来控制成本,以及比较精确地计算出要购买的材料及配件的数量。实际上,我们也正是通过调节5种不同直径的圆的数量,来控制材料的多少,所以在设计中也用到了参数化,但这并不是重点。 我们在设计上用到了很多数字化的工具,而在制作过程中是完全的手工操作,这也是对中国的建筑施工现状的一种回应。由于是用到了手工完成,所以我们在实施的过程中根据现场情况,以及施工误差进行了调整,基本上达到了设计要求的精度与效果。
|