wentong1987
发贴: 16
|
2011-01-30 23:06
Chronoing wrote: 楼主说了半天,为什么不提一下:为什么要做异型建筑?什么是异型建筑?
我想问您一个问题:为什么不做异型建筑? 个人认为,异型才是建筑更直接的形态。人从事建造活动,建造出一个个的“构造”,而大自然也在做同样的事,它造出植物、动物、河川。。。看看这些,都是异型的:树木发散的根系、飞鸟迎合空气的流线外形、山川被风和水侵蚀出的地貌。。。我们原本就活在异型的世界里。 你何时见过一个正圆形的树冠、一个由正多边体或正圆构成的动物、或有着规整几何边界的海岸或山?
之前我们舍弃异型的原因是:我们的认识仅限于传统几何,我们无力认识更复杂的形态。况且,就算设计出复杂形态,有限的建造能力也不足以将之实现。 后来的工业化生产带给人们更多的力量,但我们主要用这力量去发展了数量,相比于发展单体的质量而言。在建筑上表现为大量方盒子的涌现。
相信不少设计者有过这种体验:若想直接彻底地体现自己的设想,出来的结果往往是异型的。但出于种种需要(实现的需要、迎合部分老师喜好的需要、消除自己内心因与别人不一样而带来的恐惧感的需要。。。),总是用方块、直线把设计成果规拢一下,结果就从异型变成了规整型。这也是我们建筑设计界的现状。我无意评判它。它当然是很有合理性的。
我想说的是:今天,随着我们几何知识的增加、辅助软件的普及、施工水平的进步,另一件事同样具备了越来越多的合理性,那就是:对异型建筑的研究、设计和实践。 用更复杂的知识,反而去做一件回归本源的事。
|