|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| “再谈实验建筑与当代建筑”笔谈 |
urbanflux
发贴: 123 
|
 2011-04-12 15:25 
      第三辑 话 题：“再谈实验建筑与当代建筑”笔谈 主持人：史建 张永和：问题建筑 王 辉：失重的实验建筑 王 昀：请把我们领到“道儿上”来 范 凌：作为个案的“当代” 主持人语 Quotations from the Host “新观察”第一辑“实验建筑与当代建筑”刊出后，经过杂志同仁的努力，PDF版电子文件和 ABBS等坊间渠道的传播，逐渐浮出“界”面；到了第二辑“CCTV新楼与库哈斯”，更是“应者如云”，似有成为热点栏目的趋向，但这并非我的初衷。 当初建议创办这个栏目，是有感于率直评论的稀缺；当两辑评论“横空出世”，我希冀的， 是率直的论辩，于是有了本辑四篇具有理论背景的建筑师的犀利“回击”。 张永和的文章首先“向我开炮”，质疑了我的从实验建筑到当代建筑的过程是中国建筑发展 轨迹的提法，认为从90年代开始出现的就是当代建筑，“实验建筑是其过程中的一个插曲 ，一个有意义的插曲”。他进而从文化、理论、城市、技术、环境、社会等层面，界定了 当代建筑面临的主要问题。 都市实践的王辉是兼有评论家身份的建筑师，他关注的，是什么原因使中国的实验建筑稀 释、蒸发、失重了？是什么理由使中国的实验建筑至少在将来时中还存在？他提出的重要 观点，是“中国现代建筑学的低起点虽然使得许多设计有实验的色彩，但如果这些设计在 整个世界性设计史的背景下并没有过多的原创性，它只能被定义为启蒙，即将一种被认同 的先进或先锋理念移植到建筑文化基础非常脆弱的现实”。 兼具建筑师、教师和学者多重身份的王昀，一方面视野宏阔地辨析了20世纪以来中国建筑 界三次与“布杂式国际接轨”的脉络和症结，一方面也率直地指出了有关实验建筑和当代建 筑讨论的基本概念界定的缺失。 作为设计师和建筑评论界的后起之秀，范凌私下里对“新观察”第一辑中几位评论家文章的 点评可谓一针见血，但是最终拿出来的文章，却“避重就轻”，试图以个案而不是全景式纵 览，探究由建筑师（如张永和）身份变化和特定社会政治语境所构成的中国当代建筑发生 的空间。他希望由对个案的研究，提示对“当代”话题的三个观察角度和研究方法建议。 就像王昀文章的标题所点明的，鉴于20世纪建筑界摸索的“盲目”，许多建筑师希望“上道 儿”的大任由建筑理论评论家来担当。但是读过下面四篇出自建筑师之手的思辨之作，似 不应再对某一类人抱有奢望：“大道”源于理论与现实、批评与建构的博弈、论辩之中。
tears edited on 2011-04-12 17:26
|
| 人气 | 标题 | 作者 | 字数 | 发贴时间 |
| 279 |
“再谈实验建筑与当代建筑”笔谈
| urbanflux | 1055 | 2011-04-12 15:25 |
| 4 |
Re:《城市 空间 设计》杂志第11期《新观察》
| c31cn | 101 | 2011-04-12 15:31 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.